Решение по делу № 3-246/2014 от 29.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД   Алиева Т.А., с участием <ФИО1> - судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП России по Республике <АДРЕС>,

рассмотрев     дело об административном правонарушении    в  отношении <ФИО2>    <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С ТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ о том, что он, примерно в 09 час.20 мин., находясь в здании <АДРЕС> районного суда, в перерыве судебного заседания громко ругался, скандалил, на неоднократные замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

<ФИО2> в суде признал свою вину. В содеянном раскаялся. Административное правонарушение совершил впервые.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО2>, мнение <ФИО1>, мировой судья считает вину <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В суде установлено, что <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ о том, что он, примерно в 09 час.20 мин., находясь в здании <АДРЕС> районного суда, в перерыве судебного заседания громко ругался, скандалил, на неоднократные замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

<ФИО2> в суде признал вину в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Вина <ФИО2>, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении, а также показаниями <ФИО1> - судебного пристава, составившего в его отношении указанный протокол.

Таким образом, судом установлено, что действия <ФИО2>, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России

УФК по РД ( УФССП России по Республике <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

Р/С 40101810600000010021 КБК 32211617000016000140

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:

Т.А.АЛИЕВА