Решение по делу № 2-2158/2013 от 20.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/13 по иску ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области к Замчевскому Р.В. о взыскании излишне выплаченнойсуммы компенсации на уход,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области обратилось в суд с иском к Замчевскому Р.В. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации на уход, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.03.2010 года ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении компенсации по уходу за лицом, ребенком-инвалидом <ФИО1>, <ДАТА3> рождения. На основании заявления от 30.03.2010 года ответчику была назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом. По документам пенсионного дела ответчик работал в ООО ПКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с 02.11.2010 года по 15.03.2011 года, а также работает в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 05.12.2011 года по настоящее время, о чем не сообщил отделу осуществляющему пенсионное обеспечение, в результате чего образовалась переплата компенсации по уходу за период с 01.12.2010 года по 15.03.2011 года, с 01.01.2012 года по 31.07.2012 года в сумме 8 400 рублей. В адрес ответчика Управлением направлялись уведомления о необходимости вернуть необоснованно полученную сумму компенсации, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной компенсации по уходу в размере 8 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области - Козель С.И., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 03.12.2013 года, уточнила исковые требования в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной компенсации по уходу в размере 12 580,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин его неявки судом не установлено; ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования от ответчика не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 20.12.2013 года, представитель ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области - Козель С.И., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 03.12.2013 года не явилась, в материалах дела имеет заявление о рассмотрении дела без ее участия, в случае неявки ответчика, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в том, числе за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

Согласно п.п. «д» п. 9 и п. 11 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Выплаты производятся с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства указанные в п. 9 Правил.

В соответствии с п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на 30.03.2010 года Замчевский Р.В. обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области с заявлением о назначении компенсации по уходу за <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, которая является ребенком-инвалидом (л.д.9-10). На основании данного заявления от 30.03.2010 года, Замчевскому Р.В. была назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом (л.д. 6). Однако, согласно сообщению ГУ - ОПФР по Самарской области ответчик в период с 02.11.2010 года по 15.03.2011 года, работал в ООО ПКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 14), а также согласно сообщения ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Замчевский Р.В. работает у них с 05.12.2011 года по настоящее время по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда (л.д. 13).

Из указанного следует, что ответчик в период получения компенсационных выплат занимался оплачиваемой работой и не сообщил об этом отделу осуществляющему пенсионное обеспечение. Таким образом, ответчик в указанный период не имел права на получение компенсационных выплат и необоснованно приобрела за счет истца в период с 01.12.2010 года по 15.03.2011 года выплаты на общую сумму 12 580,65 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В адрес Замчевского Р.В. были направлены уведомления о необходимости возврата необоснованно полученной суммы компенсации, однако сумма излишне выплаченной компенсации по уходу на момент предъявления исковых требований ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений, относительно заявленных исковых требований и доказательств подтверждающих их от ответчика не поступало, суд приходит к убеждению, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 503 рублей, из которых 400 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу  истца, а 103 рубля подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244  ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области к Замчевскому Р.В. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации на уход удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Замчевского <ФИО2> в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области сумму излишне выплаченной компенсации по уходу в размере 12 580,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 12 980,65 рублей.

Взыскать с Замчевского <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 103 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Скоромыкин