Решение по делу № 2-1243/2010 от 06.12.2010

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года                                                                                                 г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В.,

при секретаре судебного участка Идиятуллиной Р.Р.,

без участия представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Калугиной Е.Н. (действующей на основании доверенности № 10-18 от 15.11.2010 г.), ответчика Бухваловой Е.М.,

рассмотрев в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Бухвалова1 о взыскании задолженности за поставку газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Бухвалова1 задолженности за поставленный газ.

В заявлении истец указал, что <ДАТА> между  ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» (Самарарегионгаз) и Бухвалова1 был заключен договор газоснабжения <НОМЕР>, по которому ГСО обязалась поставлять природный газ Абоненту для удовлетворения личных бытовых потребностей.

По адресу Самарская область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> было установлено газопотребляющее оборудование: газовая плита, газовый котел. За период с <ДАТА> по <ДАТА> Бухвалова1 производила оплату за поставленный газ несколько раз на общую сумму 14 541,26 руб.

<ДАТА> Бухвалова1 была вручена претензия о необходимости погасить задолженность за потребленный газ в размере 12 357,78 руб.

По состоянию на <ДАТА> задолженность за газ полностью не погашена и составляет 11 197,46 руб.

Истец просит взыскать с Бухвалова1 сумму задолженности за поставленный газ в размере 11 197,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 447,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание, не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о вручении ответчику судебной повестки <ДАТА> Отзыв на исковое заявление, возражений, относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела Бухвалова1 не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом представленного заявления представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, исследовав предоставленные представителем истца письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Протоколом <НОМЕР> внеочередного общего собрания участников от <ДАТА> было принято решение о переименовании ООО «Самарарегионгаз» в ООО «Газпром межрегионгаз Самара», указанные сведения также подтверждаются представленной в судебное заседание справкой о внесении записи в ЕГРЮЛ и изменениями в Уставе ООО «Самарарегионгаз». Таким образом, мировой судья полагает, что заявление предъявлено надлежащим истцом.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения <НОМЕР>, по условиям которого ГСО обязуется поставлять природный газ Абоненту, который обязуется оплачивать принятый газ, что указано в п. 1.1 договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 3.2 Договора предусматривает, что платежи за газ производятся по квитанции ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим…

Несвоевременное внесение платежей за поставленный газ влечет за собой начисление пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 3.9 указанного договора.

Представленная выписка из лицевого счета <НОМЕР> подтверждает наличие по состоянию на <ДАТА> задолженности у Бухвалова1 в размере 11 197,46 руб.

На основании п. 6 Договора за неисполнение обязанностей, предусмотренных договором, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. 

   В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежа восстановлению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> ООО «Самарарегионгаз» оплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в сумме 447,90 руб.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Бухвалова1

            Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 420, 421 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бухвалова1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставку газа в размере 11 197 (Одиннадцать тысяч сто девяноста семь) рублей 46 копеек.

Взыскать с  Бухвалова1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расходы по уплате государственной пошлины в размере 447 (Четыреста сорок семь) рублей 90 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью судебного участка № 155 Самарской области.

Мировой судья                                                                                                          Корепин А.В.