Решение по делу № 2-1861/2011 от 11.10.2011

№ 2-1861/11

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми,

при секретаре Вервай Л.В.,

с участием представителя ФКУ ОИК-50 ГУФСИН России по Республике Коми по доверенности Стародубец Е.В.,

11 октября  2011 года в г. Емва,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ ИК-<ФИО1> ГУФСИН России по Республике Коми к Тимошину <ФИО2> о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

 ФКУ ИК-<ФИО1> ГУФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к осужденному Тимошину Е.Е. о взыскании  материального ущерба в сумме 2 490,00 рублей.

 В судебном заседании представитель ФКУ ИК-<ФИО1> ГУФСИН России по Республике Коми по доверенности Стародубец Е.В. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил взыскать причиненный юридическому лицу вред.

 Ответчик - осужденный  Тимошин Е.Е. в судебном заседании не участвует, поскольку содержится в  ИК-<ФИО1> ФКУ ОИК-50 ГУФСИН России по Республике Коми. Тимошину Е.Е. заблаговременно направлялась копия искового заявления и письмо с разъяснением его прав и обязанностей, предложением направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления возражений. Возражений по иску ответчиком Тимошиным Е.Е.суду не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск ФКУ ИК-<ФИО1> ГУФСИН России по Республике Коми обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Ответчик Тимошин Е.Е. отбывает наказание в ИК-<ФИО1> ФКУ ОИК-50 ГУФСИН России по РК. 29 июня 2011 года сотрудниками ИК-<ФИО1> выявлен факт порчи стенда наглядной агитации в отряде <НОМЕР>, о чем составлено заключение по результатам служебной проверки от 19.07.2011 года, в ходе которой установлено, что материальный ущерб, выразившийся в порче стенда наглядной агитации причинен осужденным Тимошиным Е.Е.

Своими действиями Тимошин Е.Е. нарушил требования п.14 раздела 3 «Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», согласно которым осужденные обязаны бережно относиться к имуществу ИУ и другим видам имущества.

 Стоимость стенда наглядной агитации составляет 2 490 рублей и подтверждается справкой, выданной главным бухгалтером ФКУ ОИК-50 ГУФСИН России по Республике Коми.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Факт  причинения юридическому лицу ущерба, выразившегося  в порче стенда наглядной агитации причинен осужденным Тимошиным Е.Е., подтверждается материалами дела - заключением о результатах служебной проверки, рапортом оперативного дежурного.

 Со своей стороны Тимошин Е.Е. не представил суду доказательств, подтверждающих обратное.

    Согласно ч.1 ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона обязанность возмещения вреда, причиненного юридическому лицу,  должна быть возложена на Тимошина Е.Е.

 Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400  рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Иск ФКУ ИК-<ФИО1> ГУФСИН России по Республике Коми - удовлетворить.

    Взыскать с Тимошина <ФИО2> в пользу ФКУ ИК-<ФИО1> ГУФСИН России по Республике Коми 2 490, 00 рублей материального ущерба.

  Взыскать с Тимошина <ФИО2> госпошлину в доход муниципального района «Княжпогостский»в размере 400,00  рублей.

 Решение может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд  Республики Коми  в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

     Мировой судья    М.В. Петрова

Копия верна. Мировой судья                                                                                          М.В. Петрова