Решение по делу № 5-500/2020 от 17.12.2020

УИД 28MS0023-01-2020-002908-70

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>.                                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 часов 45 минут в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, в доме <НОМЕР>, кв. 2, гр. <ФИО2> нанес три удара рукой по голове в область затылка несовершеннолетнему <ФИО3>, тем самым причинив ему побои, отчего последний испытал физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что он примирился с несовершеннолетним потерпевшим <ФИО3>

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство, в котором она просит прекратить в отношении <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, привлекать <ФИО2> к административной ответственной не желает, так как они его простили и с ним примирились.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему:

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущая наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3,7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина <ФИО2> в указанном нарушении подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПР от <ДАТА4>, показаниями и объяснением <ФИО2>, объяснением <ФИО3>, объяснением <ФИО4>, рапортом ИПДН УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, другими материалами дела, которые признаны доказательствами по делу.

Данные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, примирение с потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему:

В силу абзаца третьего пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N5 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства при которых было совершено данное правонарушение, отсутствие вреда, причиненного данным правонарушением, и каких-либо опасных угроз для общества и государства, кратковременный характер правонарушения, примирение с потерпевшим, суд считает, что имеются все основания для признания его малозначительным и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ, при этом,  освободив его от административной  ответственности. 

При этом судья учитывает, что при применении ст. 2.9 КоАП РФ, нарушитель освобождается от административной ответственности, но к нему все же применяется такая мера государственного реагирования как устное замечание, которое направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений впредь. С учётом изложенного, судья полагает, что устное замечание как мера ответственности за совершение вменяемого правонарушения является для <ФИО2> достаточным, для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9; 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения его копии.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>