Решение по делу № 3-42/2021 от 04.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело <НОМЕР> 2021.04.03.2021.

Мировой судья <НОМЕР> <АДРЕС> районаг.Махачкалы Республики <АДРЕС>,распол. по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. И. Казака, д. 2 «А», <ФИО1>,рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.12.26.КоАП РФ,в отношении

<ФИО2>, <ДАТА1> р., уроженки <АДРЕС> области, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 41, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 353,не работающей,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2><ДАТА2>, примерно в 03 ч. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, управлял автомобилемКИА Соренто, с государственным регистрационным номерным знаком В756ТО/777RUS, при наличии внешних признаков опьянения ответила отказом на законное требование уполномоченного лица - ИОДПС ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> <ФИО4> - о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,т.е. совершила правонарушение, предусмотренноеч.1ст.12.26.КоАП РФ.

В ходе разбирательства дела лицо, привлекаемое к ответственности, участия не принимало. Посредством электронной почты <ФИО2> направила свои возражения относительно вмененного в вину правонарушения, факт совершения которого не признала, дело в отношении нее просила прекратить за отсутствием состава правонарушения, указывая на следующее.

<ДАТА2> по ул. <АДРЕС> Николаева в г. <АДРЕС> обл. <ФИО2> управляла автомобилемКИА Соренто, с государственным регистрационным номерным знаком В756ТО/777RUS. Двигавшийся навстречу автомобиль ослепил ее фарами дальнего видения. Оказалось, что в нем находились сотрудники ГИБДД, которые потребовали от нее остановки Т/С по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 (а не д. <НОМЕР>, как ошибочно указано в протоколе). Некоторое время <ФИО2> пообщалась некоторое время с сотрудниками ГИДД на предмет движения по дороге с включенными фарами дальнего света, после чего продолжила движение, управляя самостоятельно своим авто. Каких-либо протоколов при ней не составлялось, освидетельствование на месте не предлагалось, ключи от автомобиля не изымались, от управления т/с она отстранена не была.

Протокол допроса свидетелей мировым судьей с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области по мнению <ФИО2> является недопустимым доказательством, так как значимые обстоятельства дела судом не установлены, вопросы носят формальный общий характер, ни один из свидетелей не указал на точный адрес места совершения нарушения. При этом оба свидетеля не видели, как <ФИО2> остановили сотрудники ГИБДД за управлением автомобилем. Считает, что формулировка «агрессивное поведение» не содержит состава правонарушения, носит субъективный характер, не свидетельствует о том, что она находилась в состоянии опьянения. Поясняет, что сотрудник ГИБДД предложил <ФИО2> «продуться», а не пройти освидетельствование на состояние опьянения. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ <ФИО2> разъяснены не были.

Изучив материалы настоящего дела,приняв во внимание доводы лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК                     <НОМЕР>,<ФИО2> <ДАТА2>, примерно в 03 ч. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, управлял автомобилем КИА Соренто, с государственным регистрационным номерным знаком В756ТО/777RUS, при наличии внешних признаков опьянения ответила отказом на законное требование уполномоченного лица - ИОДПС ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> <ФИО4> - о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. От подписания протокола <ФИО2> отказалась.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются следующими процессуальными документами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА2>, примерно в 03 ч. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, управлял автомобилем КИА Соренто, с государственным регистрационным номерным знаком В756ТО/777RUS, при наличии внешних признаков опьянения-«запаха алкоголя из полости рта» - ответила отказом на законное требование уполномоченного лица - ИОДПС ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> <ФИО4> - о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. От подписания протокола <ФИО2> отказалась.

Протокол о направлении на освидетельствование составлен при участии понятых <ФИО6>, <ФИО7>, которые на основании определения о судебном поручении мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> были опрошены по судебному поручению мировым судьей с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9. КоАП РФ, с разъяснениями прав свидетеля, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, что подтверждаетсясоответствующими расписками и протоколом судебного заседания. Согласно данным мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области показаниям, <ФИО6> участвовал в качестве понятого при оформлении материала в отношении <ФИО2> <ДАТА2> ночью, точное время не помнит. Ехал по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в одном автомобиле с <ФИО7> Их попросили стать понятыми при направлении на освидетельствование на состояние опьянения. Они согласились. Подошли к машине, в которой находилась <ФИО2> с ребенком, вела себя агрессивно. <ФИО2> отстранили от управления Т/С, попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего она отказалась. Далее предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице, от чего она так же отказалась.

Аналогичные показания дал свидетель <ФИО7>, который пояснил суду, что <ФИО2> имела внешние признаки, свидетельствующие о том, что находилась в состоянии опьянения: вела себя агрессивно, ругалась, кричала, утверждала, что трезвая и «не будет проходить никакое освидетельствование». В его присутствии <ФИО2> отказалась подписывать протоколы. Подписи в протоколах с его участием, представленных ему на обозрение, он учинял собственноручно.

Факт направления на освидетельствование в медицинское учреждение подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА <НОМЕР>,протоколом о задержании транспортного средства 69 ОТ <НОМЕР>, которыесоставлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Судом установлено, что порядок направления на освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медучреждении сотрудником ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, соблюден.

Доводы <ФИО2> о невиновности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, напротив, опровергнуты свидетельскими показаниями, полученными путем направления судебного поручения в соответствующий судебный участок по месту жительства понятых <ФИО6>, <ФИО7>. Утверждение <ФИО2> о том, что она была остановлена сотрудниками ГИБДД по причине использования фар дальнего света, после чего была отпущена с места совершения нарушения в своем автомобиле, опровергаются протоколом об отстранении от управления т/с.

Оснований для признания недопустимым какого-либо из документов, суд не находит.

Таким образом, факт совершения <ФИО2> при указанных в протоколе обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ, доказан материалами дела.

Наказание назначается в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 2.6. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать<ФИО2> Анну Николаевнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, в качестве наказания назначить административный штраф в размере 30000(тридцать тысяч)руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.

Назначенный штраф в течении 60 дней по вступлению постановления в законную силу внести на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области, (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 40101810600000010005, банк получателя КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 28604101, УИН 18810369200100005303.

Пропуск срока уплаты штрафа влечет административную ответственность поч. 1 ст.20.25 КоАП РФ

В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального звания начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения /получения/ копии постановления.

Мировой судья<ФИО1>