Решение по делу № 5-395/2021 от 19.08.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: Царегородцева Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (данные о личности установлены по паспорту), фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, работающего у ИП <ФИО1> разнорабочим, к лицам перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности по статьям главы 19 КоАП РФ не привлекавшегося,  

УСТАНОВИЛ:

Царегородцев А.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, допустил несоблюдение административных ограничений установленных решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, а именно: <ДАТА4> в период времени с 09-00 час. до 18-00 час. не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Царегородцеву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило, по существу дела последний пояснил, что вину признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, не явился на регистрацию в МО на явку, так как выезжал в <АДРЕС> по личным делам и не успел вернуться.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном  последним,  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Царегородцева А.В., кроме его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, решением суда от <ДАТА3>, заключением о заведении дела административного надзора, копией предупреждения, копией графика прибытия, копией регистрационного листа, объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, иными материалами дела об административном надзоре, - оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5  КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

При наложении административного наказания суд учитывает, характер  совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признание и учитывает признание правонарушителем вины, совершения административного правонарушения в данной области впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

По месту жительства сотрудником полиции Царегородцев А.В. характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие данные и фактические обстоятельства дела, требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ,  о том, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая наличие смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наличие постоянного источника дохода по месту работы, мировой судья назначает Царегородцеву А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Царегородцева Александра Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <НОМЕР>), казначейский счет <НОМЕР>, банковский счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> краю, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет  ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. НестеренкоВерно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>