Решение по делу № 5-1079/2012 от 12.11.2012

Дело №5 - 1079/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2012 года                                                               с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Айкино, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Пантелеева В.А.3, <ДАТА2>

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 01 час. 15 мин. Пантелеев В.А.3 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь в районе дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, гор. Микунь, ул. <АДРЕС>, то есть являлся водителем, указанной автомашины, находился при этом в состоянии опьянения. То есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал указав, что автомашиной при описанных выше обстоятельствах действительно управлял, однако как он считает, в состоянии опьянения не находился. После его освидетельствования сотрудниками ГИБДД, самостоятельно утром прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого факт опьянения установлен не был.

Однако мировой судья, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины Пантелеева В.А.3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенные в судебном заседании <ФИО4> и <ФИО5> участвовавшие при проведении освидетельствования Пантелеева В.А.3, указали, что действительно принимали непосредственное участие одновременно вдвоем при проведении освидетельствования Пантелеева В.А.3, у которого было установлено состояние опьянения. Также давали и письменные объяснения, которые подтверждают.

Так из протокола об административном правонарушении собственноручно подписанного Пантелеевым В.А.3, следует, что <ДАТА3> примерно в 01 час. 15 мин. Пантелеев В.А.3 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь в районе дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, гор. Микунь, ул. <АДРЕС>, то есть являлся водителем, указанной автомашины, находился при этом в состоянии опьянения. То есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортными средствами, следует, что Пантелеев В.А.3 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления таковой.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Пантелеева В.А.3 по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Данный акт собственноручно подписан лицом в отношении которого ведется производство по делу и им же собственноручно изложено согласие с результатами освидетельствования. Пантелеев В.А.3 в судебном заседании подтвердил, что запись "СОГЛАСЕН" в соответствующей графе акта исполнена им собственноручно  и удостоверена его же подписью.

Согласно бумажного носителя с записью результатов исследования с помощью прибора Алкометр "Кобра", следует, что у Пантелеева В.А.3 по результатам исследования установлено наличие концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,208 mg/l. Данный бумажный носитель также собственноручно подписан Пантелеевым В.А.3 и понятыми, которые присутствовали при проведении исследования и освидетельствования.

 Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину Пантелеева В.А.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья не может принять во внимание довод Пантелеева В.А.3, в том, что он управлял автомашиной не находясь в состоянии опьянения в с вязи с тем, что он был освидетельствован врачом в больнице, поскольку медицинское освидетельствование Пантелеева В.А.3 в МБУ "Усть - Вымская ЦРБ" было проведено <ДАТА3> в 09 час. 00 мин., то есть по истечении более чем семи часов, после освидетельствования проведенного на месте выявления правонарушения сотрудниками ГИБДД, то есть по истечении значительного  промежутка времени. Кроме того, каких - либо объективных препятствий для направления сотрудниками ГИБДД Пантелеева В.А.3 на медицинское освидетельствование также не имелось, а поскольку сам Пантелеев В.А.3 был согласен с результатами освидетельствования на месте, что подтвердил собственноручно изложенной записью "СОГЛАСЕН" и удостоверил ее своей подписью, направление его на медицинское освидетельствование не требовалось.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера административного правонарушения,  данных  о  личности Пантелеева В.А.3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья  приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть минимального наказания предусмотренного санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пантелеева В.А.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение выданное на имя Пантелеева В.А.3 в порядке исполнения назначенного наказания направить в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> на хранение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1