Решение по делу № 5-337/2011 от 03.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 октября 2011 года                                                   с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

            Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,

            рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-337/11 в отношении Мышко А.С. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении 63 НО <НОМЕР> от 11.09.2011г., 11.09.2011г. гр. Мышко А.С. в 13ч.30 мин. на а/д с.Алексеевка ул.Самарская, 19 совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

             Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по м.р. Нефтегорский старшим лейтенантом полиции <ФИО2>

            Протокол поступил к мировому судье 13.09.2011 года.

            В судебном заседании гр. Мышко А.С. вину не признал и пояснил, что он 11.09.2011 года подъехал к магазину на улице Самарской. Ему позвонила мать <ФИО1> и сказала, что она подъедет и заберет машину, так как собралась куда-то уезжать. Он в это время был с девушкой. После того как он узнал, что мать заберет машину, он зашел в магазин, купил одну бутылку пива «Балтика 9»  и выпил.  В это время подъехали сотрудники ГИБДД - <ФИО2> и еще один сотрудник, которого он не знает. <ФИО2> подошел и спросил документы. Взял документы  и попросил пройти в патрульную машину. В протоколе об административном правонарушении он написал, что выпил пиво, ехал домой, с протоколом согласен, так как на него оказали давление сотрудники ГАИ.

            Свидетель - <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что он работает инспектором ДПС МО МВД России «Нефтегорский». 11.09.2011 года в 13ч.30 мин. двигались по улице Самарской.  Из проулка выезжала  а/м марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. За рулем был Мышко А.С.  Остановили. Второй сотрудник <ФИО5> подошел  к нему, спросил документы. У Мышко были признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, дорожали руки. Пригласили пройти в патрульную машину. Посадили его на заднее пассажирское сиденье. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Мышко был согласен. Пригласили двух понятых. В их присутствии провели освидетельствование.  С результатами Мышко был согласен. В магазин он не заходил. Давление на него ни психологическое, ни физическое не было оказано. Автомашину оставили возле дома Мышко. Управлял т/с средством второй сотрудник - <ФИО5>.

            В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении 63 НО <НОМЕР> от 11.09.2011г., Протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от 11.09.2011 г., Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от 11.09.2011 года, согласно которому у Мышко А.С. установлено алкогольное опьянение, показания прибора АКПЭ-01М №4720 (дата поверки -17.03.2011 года)- 0,395 мг/л, объяснения понятого <ФИО6>, объяснения понятого <ФИО7>, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, список нарушений ПДД, совершенных Мышко А.С. по состоянию на 12.09.2011г., копия водительского удостоверения на имя Мышко А.С., копия паспорта на имя Мышко А.С.

             Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Мышко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказан исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Согласно пункта 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

             Доказательства, представленные административным органом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Мышко А.С. всовершении рассматриваемого административного правонарушения. Подвергать их сомнению нет оснований.  К объяснениям Мышко А.С. следует отнестись критически. Суд расценивает их как способ его защиты. При составлении протокола об административном правонарушении он в объяснениях написал, что «выпил пиво, ехал домой, с протоколом согласен». Однако, в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен и не управлял транспортным средством. Однако,  никаких доказательств им не было представлено, также не представлено доказательств оказания на него давления со стороны сотрудников ГИБДД.   Объяснения же лица, составившего протокол об административном правонарушении, логичны, последовательны, согласуются с материалами дела. Жалоб со стороны Мышко А.С. не действия сотрудников ГИБДД не поступало.

           Следовательно, действия Мышко А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

           При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Мышко А.С.

            Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Мышко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

           Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

           Копию настоящего постановления вручить Мышко А.С. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

           Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Водительское удостоверение 63 ЕТ <НОМЕР> на имя гр. Мышко А.С. находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области.

                       Мировой судья                                                            И.В.Авилова