Решение по делу № 1-25/2018 от 20.06.2018

Дело №1-25/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года                                                                                                            пос.Коноша                                                                                                                

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,   

при секретаре Козловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимого Лукошкова А.В.,           

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №127,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукошкова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1). 27 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области по ст.139 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 6 декабря 2017 года неотбытое наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 100 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 23 марта 2018 года неотбытое наказание в виде 92 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 2 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

2). 27 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 20 июня 2017 года неотбытое наказание в виде 198 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 21 июля 2017 года по отбытию срока наказания,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Лукошков А.В. виновен в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществлений этой угрозы.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лукошков А.В. 21 апреля 2018 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сеновала дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в процессе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, желая только попугать <ФИО1>, схватил в руки топор и, замахнувшись им в непосредственной близости от <ФИО1>, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством <ФИО1> воспринял как реаль­ную к исполнению и, исходя из сложившейся обстановки: агрессивного состояния и алкогольного опьянения Лукошкова А.В., сопровождавшейся демон­страцией топора, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Лукошкова А.В. применил особый порядок судебного разбирательства.      

В судебном заседании подсудимый Лукошков А.В. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

            Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший не имеют возражений против такого порядка, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно и в присутствии защитника, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Лукошкова А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.   

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание вины Лукошковым А.В., раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Лукошкова А.В. при совершении преступления, а также личность виновного, мировой судья признает отягчающим наказание Лукошкова А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Лукошков А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.42-47, 49-53, 55-57, 59, 84-86, 93-94).

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление в течение менее чем трех недель после освобождения из мест лишения свободы, его имущественного положения, мировой судья назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.119 ч.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, что Лукошков А.В. ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, наказание по предыдущим приговорам отбыл полностью, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ отсутствуют, после освобождения из мест лишения свободы 2 апреля 2018 года к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий в результате преступления не наступило, Лукошков А.В. вину полностью признал и раскаялся в содеянном, а также с учетом мнения потерпевшего, мировой судья полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - топор - подлежит уничтожению.

            В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Лукошкова А.В. не подлежат.                  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья        

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукошкова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Лукошкова А.В. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения Лукошкову А.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - топор - уничтожить.  

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                       В.Н. Ламов