Решение по делу № 3-439/2020 от 23.12.2020

                                          Дело <НОМЕР> г.

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           Тульский                                                                  23декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОБДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 82, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,                                                                                                                                   

                                      установил:

         <ФИО2> <ДАТА2> в 20 час.40 минут в п. <АДРЕС> района РА, по улице Светлая, напротив домовладения <НОМЕР>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

          <ФИО2>в судебном заседании с нарушение не согласился, вину свою не признал и пояснил следующее. <ДАТА2> он находился в п. <АДРЕС> по улице Светлая, около домовладения <НОМЕР>.Его автомобиль стоял на обочине дороги. Как только он вместе со своим другом, находившемся на переднем пассажирском сидении, вышли из машины, к ним подъехали сотрудники ДПС, которые  проверили его документы и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.е. на месте. Не согласившись с результатом освидетельствования, он просил отвезти его в наркологию на медицинское освидетельствование, однако сотрудники его напугали, что отберут автомобиль на штрафстоянку, после чего он испугался и написал в акте, что согласен с результатом освидетельствования.

          Представитель <ФИО2>- адвокат <ФИО3>, действующий по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебном заседании пояснил, что нет достаточных доказательств нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС  в любом случае должны были везти <ФИО2> в наркологию для отбора анализов крови и мочи, чтобы дополнительно подтвердить в них наличие алкоголя, чего сделано не было. В связи с этим, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

       Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА <ФИО4> и <ФИО5>  показали, что <ДАТА2> во время несения дорожно-патрульной службы в п. <АДРЕС>, по улице Светлой, был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2> В ходе непродолжительного общения при проверке документов, они услышали запах алкоголя, исходящий от <ФИО2> На их предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, <ФИО2> согласился. Он согласился также с  положительным результатом освидетельствования, после чего был составлен материал об административном правонарушении. От медицинского освидетельствования <ФИО2> сам отказался, процессуальные права ему были разъяснены, никакого давления со стороны сотрудников на него не оказывалось.

         Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения административного правонарушения и вины <ФИО2>в его совершении.

Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА2>, следует, что <ФИО2>  <ДАТА2> в 20 час.40 минут в п. <АДРЕС> района РА, по улице Светлая, напротив домовладения <НОМЕР>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>,   <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем марки Форд Фокус 830 с государственным регистрационным знаком Н 585 КК 01регион.

             В силу акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА2>, у <ФИО2> установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 1,011 мг на литр выдыхаемого воздуха.  

          Мировой судья относится критически к доводам <ФИО2> и его представителя <ФИО3> о том, что <ФИО2> правонарушение не совершал, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании просмотрена видеозапись административного правонарушения, из которой усматривается, что <ФИО2> добровольно освидетельствовался на месте с применением технического средства измерения, с результатом освидетельствования согласился, от медицинского освидетельствования отказался.

          С учетом вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

                                           постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 79622455, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РА, КБК 18811630020016000140, л/с 04761484830, номер счета получателя платежа 40101810100000010003, УИН:188 104 01200110011526 (штраф, протокол 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА5>).

Разъяснить <ФИО2>, что настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. При неуплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а также непредставление документа об оплате штрафа, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить <ФИО2>, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Возложить исполнение постановления в части лишения <ФИО2>права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району.

Водительское удостоверение необходимо сдать в органы ГИБДД в течение 3 дней со дня вступления в силу настоящего постановления. Срок лишения права управления начнется с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА в течение 10 суток через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА.

                         Мировой судья     подпись                    <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                                <ФИО1>