Решение по делу № 3-05/2014 от 21.01.2014

     Дело <НОМЕР>.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                             город <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД    <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в гор. Даг.Огни, ул. <АДРЕС> 16, вр. не работает, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены

                                                      У С Т А Н О В И Л А:

В протоколе 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району кап. пол. <ФИО3> гр-ну Керимову вменяется в вину, что <ДАТА3>  в 16 часов 25 минут в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>  выявило что гр. Керимов А.М. осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без регистрации в ГНИ, осуществлял продажу товарами народного потребления, и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1КРФоАП - 1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Допрошенный в судебном заседании Керимов А.М. пояснил, что у него большой сад в селе <АДРЕС> района и после сборки урожая он продает излишки плодов яблок и груш. Он утверждает что ничего противоправного он не совершал и просит суд производство по делу прекратить В протоколе он написал чистую правду, считает все действие сотрудников милиции не законными. Просит приложить к материалам дела справку Главы муниципального образования «сельсовета <АДРЕС>. Ходатайство удовлетворено, документы приложены.

Вменяется гражданину <ФИО2> ст. 14.1 ч.1 КРФоАП предусматривает «- осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица». Но как видно что из представленных доказательств Керимов А.М.не занимался предпринимательской деятельностью по реализации товаров, поскольку в соответствие с ч.3 п.1 ст2 ГК под предпринимательской  деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральном законном порядке.

Актов закупки товаров у <ФИО2> и объяснения свидетелей, присутствовавших при контрольной закупке, которые опровергли бы доводы <ФИО2> в материалах дела не имеется.

В материалах дела имеются объяснения самого <ФИО2> о том, что он продавал свои яблоки, справка имеется..

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применение особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п. 13 дано разъяснение, что «Решая вопрос о том, образует ли действия лица состав административного правонарушения , предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 ГК РФ (далее ГК РФ).

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, Учитывая это, отдельные случаи выполнения работ , оказание услуг лицом не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объем выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью на правленой на систематическое получение прибыли, в частности могут являться показания лиц, оплативших товары, работу услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг ), если из указанных документов следует что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров ( выполнение работ, оказания услуг), размещение рекламных объявлении, выставление образцов товаров в местах продажи, закупки товаров в местах продажи, закупки товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений».

Согласно с. 1.5 «лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица».

Согласно ст. 2.1 ч.1 КРФоАП «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Представленные в суде доказательства дают суду основания сделать вывод, что в действиях <ФИО4>нет события вменяемого административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КРФоАП « постановления о прекращения производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного статьей 24.5 настоящего кодекса».

Как указанно в ст. 24.5 КРФоАП « производство по делу об административном правонарушении не может быть начато а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

     На сновании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л А :

            Производство по административному делу по протоколу о правонарушении от <ДАТА3>  , предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП в отношении <ФИО2> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                            <ФИО1>