Решение по делу № 2-4100/2020 от 03.12.2020

                                                                                                        Дело № 2-4100/20

  З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 03 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Трифонова А.И.,  при секретаре Исатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» к Михайловой Эльнаре Радиковне о взыскании денежных средств за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Урожай» обратилось в суд с иском к Михайловой Э.Р. (ранее Цуркан) о взыскании денежных средств за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, судебных расходов.

            В обоснование иска указано, что ответчик с 28.02.2012 является собственником земельного участка <НОМЕР> в саду <НОМЕР>, площадью 5,8 соток, расположенного на территории <АДРЕС> В течение 2019-2020 годов Михайлова Э.Р. в нарушение требований п.п.6 и 11 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 годаN 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.6.2 Устава, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решений собрания <АДРЕС> от 18.12.2018 и 15.12.2019 не производит плату за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Решениями собрания <АДРЕС> размер платы по договору о пользовании объектами инфраструктуры  и другим имуществом общего пользования установлен равным размеру членских взносов для членов СНТ. Михайлова Э.Р. такого договора не заключала, что не освобождает ее от обязанности внесения названной платы, равно как и неиспользование земельного участка.

            Ссылаясь на положения приведенных нормативных правовых актов, а также правовые позиции Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в сумме 16820 руб. согласно приложенному к иску расчету, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., оплате государственной пошлины в размере 673 руб.

Представитель истца <АДРЕС> Фейсканов Р.И. в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Михайлова Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, истец против вынесения заочного решения по делу не возражал,  суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон от <ДАТА7> N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил силу с <ДАТА8> в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Из ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона следует, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, огородничества или дачного некоммерческого объединения, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

 Согласно материалам дела <АДРЕС> является некоммерческой организацией и учреждено гражданами с целью  содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов.

Из искового заявления следует, что Михайлова  (ранее Цуркан) Э.Р. владеет земельным участком <НОМЕР> в саду <НОМЕР>, площадью 5,8 соток, расположенным на территории <АДРЕС> Членом товарищества ответчик не является, договор на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества с ответчиком не заключался.

           Таким образом, Михайлова Э.Р. ведет садовое хозяйство в индивидуальном порядке и обязана, в силу приведенных выше норм действующего законодательства, вносить плату за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в пользу <АДРЕС>

Решением общего собрания членов <АДРЕС> от 16.12.2018 установлен размер платы для лиц, ведущих садоводство и не являющихся членами СНТ, в размере 1400 руб. за 1 сотку в 2019 году.

В силу решения общего собрания членов <АДРЕС> от 15.12.2019 размер платы для лиц, ведущих садоводство и не являющихся членами СНТ, в 2020 году составляет 1500 руб. за 1 сотку.

Судом установлено, что в 2019-2020 <АДРЕС> Э.Р.указанную плату не вносила, в связи с чем за ней числится задолженность перед <АДРЕС> в размере 16820 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем не соглашаться с ним у суда оснований не имеется.

Размер расходов <АДРЕС> по организации содержания и обслуживания коллективной собственности на 2019 и 2020 годы определен в сметах, утвержденных на собраниях уполномоченных <АДРЕС> в установленном Уставом порядке и ответчиком также не  оспорена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <АДРЕС> к Михайловой Э.Р. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 673 руб. 00 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, итоги рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу СНТ «Урожвай» с ответчика  расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» к Михайловой Эльнаре Радиковне о взыскании денежных средств за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Эльнары Радиковны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» денежные средства за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2019-2020 годы в сумме 16820 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  673 руб. 00  коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    А.И. Трифонова