Решение по делу № 1-26/2021 от 19.08.2021

УИД 44 MS0023-01-2021-001672-96

Дело № 1-26/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 августа 2021 года г. ШарьяМировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области, находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора <ФИО1>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Кузнецова Н.А.3,

потерпевшего <ФИО4>, 

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Кузнецова Н.А.3,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, военнообязанного, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактичекски проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, копию обвинительного акта получил 22.07.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов Н.А.3 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:19 июня 2021 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установлено не было, Кузнецов Н.А.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленном на причинение телесных повреждений <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия пневматический пистолет марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвел не менее двух прицельных выстрелов в <ФИО4>, причинив тем самым <ФИО4> телесные повреждения: рана на задней поверхности шеи, рана и кровоподтек на передневнутренней  поверхности левого бедра, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> не являются опасными для жизни, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируются, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Н.А.3 за примирением сторон, так как они с ним примирились, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Кузнецов Н.А.3, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред, причиненный преступлением, заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

     Государственный обвинитель в суде не возражала против прекращения дела в отношении Кузнецова Н.А.3 за примирением сторон, так как оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Кузнецова Н.А.3 по ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый Кузнецов Н.А.3 не судим (л.д. 33), УУП по месту жительства и характеризуется удовлетворительно (л.д. 37), в 2020-2021 годах к административной ответственности не привлекался (л.д. 36), на учете у врача психиатра   и нарколога не состоит (л.д. 35), вину в совершенном преступлении признал, вред, причиненный преступлением заглажен.

Преступление, предусмотренное ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из представленного заявления, следует, что подсудимый и потерпевший примирились между собой, вред, причинённый преступлением, заглажен, то есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе дознания в размере 4500.00 рублей (л.д. 86) подлежат возмещению согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.  25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Н.А.3   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении — Кузнецову Н.А.3 отменить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - пневматический пистолет марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» по адресу: Костромская область г. Шарья ул. О. Степановой д. 64, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шарьинский районный суд Костромской области через мировую судью судебного участка № 25 г. Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                     Леквеишвили Е.В.