Решение по делу № 1-12/2017 от 14.02.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем  <ФИО1>  Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА>

Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова <ФИО><ФИО3>,           при секретаре <ФИО4>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора  <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

его защитника - адвоката <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению:

<ФИО6>, родившегося <ДАТА2>, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина <ФИО8>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> судом <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, <ДАТА4> постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО6>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО6> привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса <ФИО8> об административных правонарушениях, ему  назначено, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <ДАТА6> постановление вступило в законную силу, однако <ФИО6> в установленный законом срок свое водительское удостоверение не сдал, и оно было изъято у <ФИО6> сотрудниками ДПС ОГИБДД «<АДРЕС> <ДАТА7>

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Таким образом, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами у <ФИО6>,  <ДАТА8>

<ДАТА9>, примерно в 13 час. 30 мин., <ФИО6> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь у дома №14 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, решил управлять принадлежащим <ФИО9> (совладелец 1\4 доли <ФИО10>) автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, <ФИО6>, в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и поехал в с. <АДРЕС> района. После чего, в 13 час. 50 мин. указанного дня при выезде с территории АЗС, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ФИО6> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Согласно акту 34 РИ № 015179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в 14 часов 11 минут <ДАТА9> у <ФИО6> установлено состояние алкогольного опьянения 1,159 мг\л.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый <ФИО6> заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддерживает, вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признает в полном объеме.

В связи с тем, что подсудимый <ФИО6> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого <ФИО6>, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт <ФИО6> вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что <ФИО6> совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность <ФИО6>, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО6>, судом учитываются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с  ч.2  ст.61 УК  РФ, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО6>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к <ФИО6>  при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что <ФИО6> совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>. Как следует из ответа на запрос филиала по <АДРЕС> району ФКУ УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР> <ФИО6> допустил нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда от <ДАТА3>, так, <ДАТА12> <ФИО6> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ему продлен испытательный срок на 2 месяца и вменена дополнительная обязанность - пройти обследование у врача нарколога на предмет заболевания от алкоголизма, а при наличии предписания врача, пройти полный курс лечения, в том числе и стационарного. Иных нарушений обязанностей, возложенных приговором суда от <ДАТА3> <ФИО6> не допускал. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также сведения из ответа на запрос филиала по <АДРЕС> району ФКУ УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР> , согласно которым <ФИО6> один раз допустил нарушение обязанности, возложенной приговором суда от <ДАТА3>, не исполнение, возложенных на него судом обязанностей, не носит систематический характер, суд считает возможным сохранить <ФИО6> условное осуждение по указанному приговору от <ДАТА3>, оставив его к самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, находящийся на хранении у <ФИО6> (л.д.88-90), оставить по принадлежности последнему.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное <ФИО6> наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ему испытательного срока в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз в месяц являться в этот орган по установленному графику для регистрации, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года приводится в исполнение реально.

Меру процессуального принуждения <ФИО6> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Настоящий приговор и приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, находящийся на хранении у <ФИО6>, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья Е.Г.Любимова