Решение по делу № 5-28/2016 (5-426/2015) от 26.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            г. Иркутск

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Федорова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на <АДРЕС>, Федоров В.В. нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения: управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Федоров В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Ходатайств и заявлений от Федорова В.В. не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а так же подтверждающих невиновность Федорова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено.

С учетом надлежащего извещения участника производства по делу, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в действиях Федорова В.В. находит свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее ПДД), установлено, что разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Объективно вина Федорова В.В. в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 15 час. 35 мин., усматривается, что <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на <АДРЕС>, Федоров В.В. нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения: управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения

При составлении протокола Федорову В.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол содержит объяснения Федорова В.В. следующего содержания «Не учел метеоусловия снег гололед, выехал на встречную полосу, чтобы избежать столкновения». Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом и Федоровым В.В.. С протоколом Федоров В.В. ознакомлен, подтвердив это своей подписью. Обоснованность составления протокола не оспаривал. Копия протокола вручена Федорову В.В., что подтверждается его подписью.

Также вина Федорова В.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, пересек линию разметки 1.1 ПДД и совершил выезд на встречную полосу движения, будучи на железнодорожном переезде. Со схемой Федоров В.В. был ознакомлен, замечаний не указал.

Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Федорова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАп РФ, полностью установлена и доказана.

Действия Федорова В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Как установлено из материалов дела, Федоров В.В. имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает совершение Федоровым В.В. правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное,  на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным подвергнуть Федорова В.В. административному наказанию в виде штрафа в размете 5 000 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы судьи, в судебное заседание представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Федорова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размете 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, л/с 04911869990), ИНН 7536093338, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КПП 753601001, КБК 18811630020016000140. УИН 18810475150250018478.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                   Е.Г. Колпакова