Решение по делу № 5-246/2021 от 02.03.2021

Дело № 5- 246/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ по делу об административном правонарушении 2 марта 2021 года г. Благовещенск И.о.мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Клиновой А.С., (г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3 каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении: Епифанцева Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/44 <АДРЕС>, гражданина РФ;

Привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту от 27.10.2020 года;

У С Т А Н О В И Л:

Епифанцев Е.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

27 октября 2020 года около 11 час. 30 мин. по адресу: г. Благовещенск, ул. Чайковского<ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, что Епифанцев Е.Н. нанес телесные повреждения своему знакомому Болгову Е.О., а именно ударил один раз рукой сжатой в кулак в область лица Болгова Е.О., от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № 4835 от 24.11.2020 года указать вид, локализацию, характер, время и механизм возникновения повреждений у Болгова Е.О., а также определить степень тяжести вреда здоровью, причиненному Болгову Е.О. не представилось возможным.

Епифанцев Е.Н. для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой почты «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие Епифанцев Е.Н.

Потерпевшая Болгов Е.О. для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой почты «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие потерпевшей. В судебном заседании исследованы материалы административного дела: 1. протокол об административном правонарушении № АО 28098334 от 22.01.2021 года; 2. сопроводительное письмо от 01.12.2020 года; 3. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от 29.11.2020 года; 4. рапорт от 27.11.2020 года; 5. копия рапорта от 28.10.2020 года; 6. копия заявления Болгова Е.О. от 27.10.2020 года; 7. копия постановления о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство для дополнительной проверки от 28.10.2020 года; 8. копия допроса потерпевшего Болгова Е.О. от 27.10.2020 года; 9. копия заключения эксперта № 4835 от 24.11.2020 года; 10. письменные объяснения Епифанцева Е.Н. от 22.01.2021 года; 11. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2020 года; 12. копия паспорта Епифанцева Е.Н.;Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению событие административного правонарушения, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу указанной нормы права административное правонарушение с точки зрения его состава включает в себя следующие обязательные элементы: объект правонарушения (охраняемые правоотношения), объективную сторону (противоправное действие/бездействие), субъект правонарушения (лицо) и субъективную сторону (вина).

Только одновременное наличие всей совокупности указанных элементов образует состав административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится, в том числе, и протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ. В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Расширить событие правонарушения, сформулированное в протоколе об административном правонарушении и установить новые обстоятельства судья при рассмотрении дела не вправе.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения, 27 октября 2020 года около 11 час. 30 мин. по адресу: г. Благовещенск, ул. Чайковского<ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, что Епифанцев Е.Н. нанес телесные повреждения своему знакомому Болгову Е.О., а именно ударил один раз рукой сжатой в кулак в область лица Болгова Е.О., от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № 4835 от 24.11.2020 года указать вид, локализацию, характер, время и механизм возникновения повреждений у Болгова Е.О., а также определить степень тяжести вреда здоровью, причиненному Болгову Е.О. не представилось возможным.

Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действи­ями, характеризующимися многократным нанесением ударов.

Между тем, в судебном заседании, исследованными материалами административного дела, указанные обстоятельства не установлены.

Таким образом, допустимых доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 27.10.2020 года, материалы дела не содержат.

Таким образом, бесспорных доказательств подтверждающих причинение Болгову Е.О. телесных повреждений, от которых последняя испытал физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности вины Епифанцева Е.Н. в нанесении телесных повреждений, причинивших Болгову Е.О. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вместе с тем и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 6.1.1, 24.5, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Епифанцева Евгения Николаевича, 25.03.1984 года рождения, по факту, указанному в протоколе от 27 октября 2020 года, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд Амурской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. И.о.мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Клиновой А.С<ФИО1>