Решение по делу № 5-24/2013 от 11.01.2013

Дело № 5-24/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 11 января 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Н.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство <Канева А.И.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении <Канева А.И.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<Каневу А.И.1> вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 01час. 30мин, на прилегающей к <АДРЕС> проезжей части, <Канев А.И.1> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

<Каневу А.И.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Канев А.И.1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, согласился с правонарушением, удостоверив согласие собственноручно.

Выслушав объяснения <Канева А.И.1>, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> <Канев А.И.1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность <Канева А.И.1>, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ: 

- протоколом от <ДАТА3>;

- протоколом отстранения от управления от <ДАТА3>, из которого следует, что <Канева А.И.1> отстранен от управления т/с, при наличии признаков состояния алкогольного опьянения, в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>

- актом освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР>, по которому врачом РБУЗ РК ВПБ  установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом <Каневым А.И.5> воздухе в количестве 1,5 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей, из которых следует, что <ФИО3>, <ФИО4> <ДАТА3> приглашены понятыми при отстранении <Канева А.И.1> от управления и освидетельствования.   При наличии признаков алкогольного опьянения <Канев А.И.1> был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на месте.   <Канев А.И.1> с результатами освидетельствования на месте не согласился и был с его согласия направлен в стационар РБУЗ РК ВПБ.

Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не подали, показав также, что в их присутствии <Канев А.И.1> спиртных напитков не употреблял.  

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   <ФИО3>, <ФИО4> ознакомлены под роспись с результатами освидетельствования на месте, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Кроме того, виновность <Канева А.И.1> подтверждается признательными объяснениями, данными в судебном заседании, удостоверенными собственноручной подписью деликвента.

Приведенные выше доказательства, наряду с признательными объяснениями,  являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Канева А.И.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказанной.  

Отказавшись <ДАТА3> от дачи письменных объяснений, подписи и получения копии протокола <Канев А.И.1> не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.   Данные действия не повлияли на соблюдение его прав в судебном заседании и расцениваются как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Канева А.И.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5> оставить на хранении в ОГБДД ОМВД по г. Воркуте.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                Лубенец  Н.В.