Решение по делу № 1-49/2015 от 15.12.2015

Дело № 1 - 49 / 2015                                                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

         именем Российской Федерации

15 декабря  2015 года                                                             с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н.,

при секретаре судебного заседания  Фединой А.Г.,         

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Калиничевой Т.А.,      

подсудимого Лазарева Сергея Васильевича,    

защитника  адвоката Сверлова Г.В., представившего удостоверение № …и ордер № …,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазарева Сергея Васильевича, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лазарев С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым  в пос. …… района …области при следующих обстоятельствах.

Лазарев С.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании  постановления  мирового судьи судебного участка № … .. судебного района … области от 13 марта 2014 года, вступившего в законную силу 08  мая  2014 года, в период с 23. 40 час. до 23. 55 час., 03 октября 2015 года, на ул. … в пос. …  управлял автомобилем «…» гос. рег. знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. Будучи остановленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по … району, Лазарев С.В., отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался  выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования  на состояние опьянения.     

Подсудимый Лазарев С.В.  виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Установлено, что Лазарев С.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем не выполнил законного требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ  лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах  мировой судья квалифицирует действия Лазарева С.В. по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с  частью  2  статьи 15 УК РФ  совершенное  подсудимым преступление,  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       Обстоятельств, отягчающих  наказание Лазарева С.В.,  предусмотренных   статьей   63 УК РФ,  не имеется. 

       Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого, в соответствии с пунктом  «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Лазарев С.В. дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, в ходе дознания давал непротиворечивые последовательные показания     

      Суд,  в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

 По месту жительства Лазарев С.В.  характеризуется удовлетворительно.

 Подсудимый  вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим

          Поскольку Лазарев С.В.  постоянного места работы не имеет, назначение  наказания в виде штрафа  отрицательно скажется на условиях  жизни его семьи. Кроме этого,  суд считает, что наказание в виде штрафа, не сможет обеспечить  достижение целей наказания, установленных ч. 2  ст. 43 УК РФ.

          С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого,  суд полагает необходимым  назначить Лазареву С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ мировой судья не находит.

         В соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу  взысканию  с осужденного  не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317, 322, 226.9 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л :

         Признать Лазарева Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

         Меру пресечения  в отношении Лазарева С.В. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за  оказание юридической помощи  отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы  через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области в течение  10 суток со дня его провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения копии приговора,  за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389. 15  УПК РФ, то есть  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции. Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражения на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Мировой судья                              подпись                                             В.Н. Семёнов