Решение по делу № 5-346/2021 от 18.08.2021

                                                                                            Дело № 5 - 346/2021

УИД 44MS025-01-2021-001836-80

Протокол <НОМЕР>   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиЛеквеишвили Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Малениной Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно материалов дела Маленина Н.В.1 <ДАТА3> в 21.24 час. находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> совершила мелкое хищение товара, а именно: сыр БЗМЖ-Брест по цене 85 руб. 45 коп., 1 бутылку настойки «Красная цена» горькая 38%  по цене 168 руб. 34 коп., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 253 руб. 79 коп. Тем самым Маленина Н.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27. КоАП РФ, то есть, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Маленина Н.В.1 суду пояснил, что с правонарушением согласна, вину признает, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что правонарушений впредь не допустит.

На вопрос суда пояснила, что за два дня совершила пять раз хищение из магазина, каждый раз брала спиртное и закуску. Ее несовершеннолетняя дочь находится у бабушки.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав Маленину Н.В.1, изучив материалы дела, суд считает, что вина Малениной Н.В.1 во вменяемом ей административном правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно части 1 статьи 7.27. КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Маленина Н.В.1 <ДАТА3> в 21.24 час. находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> совершила мелкое хищение товара, а именно: сыр БЗМЖ-Брест по цене 85 руб. 45 коп., 1 бутылку настойки «Красная цена» горькая 38%  по цене 168 руб. 34 коп., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 253 руб. 79 коп.  Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Маленина Н.В.1 вину не оспаривала и в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написала «в содеянном раскаиваюсь, вину признаю полностью» и расписалась.

Вина подтверждается так же заявлением, письменным объяснением Малениной Н.В.1, справкой о сумме причиненного ущерба, инвентаризационным актом, ориентировкой, и другими материалами дела.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими  виновность Малениной Н.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке статей 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

 К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.7.27. ч.1, 23.1. КоАП РФ, суд,

постановил:

Маленину Н.В.1, признать виновной по части 1 статьи 7.27. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиЕ.В. Леквеишвили