ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. Тольятти 04 октября 2019 года
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-737/2019 года в отношении Нягашкина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тольятти, Майский проезд, 15 - 83, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13-00 час. <ФИО2> территории железнодорожной станции «Жигулевское море» совершил мелкое хищение товара, а именно тормозные башмаки 4 шт. на общую сумму 2 196 руб. 33 коп.
Действия Нягашкина <ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Нягашкина <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Нягашкин <ФИО> подтверждается собранными по делу доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, не оспариваются самим Нягашкиным <ФИО>
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Нягашкина <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние Нягашкина <ФИО4>
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Нягашкина <ФИО> наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также принимая во внимание семейное и материальное положение, отсутствие постоянной работы, считает возможным назначить <ФИО2> М.Н наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нягашкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 ( сорок) часов.
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья Муравьев А.В.