Решение по делу № 2-406/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-111 - 406/ 2013 г.                

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                    «20»  июня   2013 года  

        Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Гоношилова<ФИО>,

при секретаре Соколовой И.А.,

с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «Уют» Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют» к Белолипецкой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

           ООО «Управляющая компания «Уют» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> и совместно проживающий с ним член его семьи уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем за ними за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в сумме 35125 руб. 18 коп.

              Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» в солидарном порядке. Также просит взыскать пеню по состоянию на <ДАТА6> в сумме 2063 руб.  72 коп.                  Представитель истца ООО «Управляющая компания «Уют» Чернова Е.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена. Не возражала против вынесения заочного решения.

         Ответчики  Белолипецкая М.Е., Белолипецкий Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих  их явке в суд не сообщили возражений на иск не представили.

         Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьёй 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника  жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

       В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

          В судебном заседании установлено, что <АДРЕС> занимают ответчики по делу, что подтверждается копией лицевого счета и справкой муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (л.д. 3,5).

               Представленные ООО «Управляющая компания «Уют» мировому судье расчеты свидетельствует о том, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 35125 руб. 18 коп., в том числе за отопление за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, за период с <ДАТА> года в размере 11616 руб. 38 коп., за горячее водоснабжение за период с <ДАТА>, с <ДАТА> года в размере 7068 руб. 99 коп., за вывоз ТБО за период с <ДАТА> в размере 1201 руб. 17 коп., за содержание общего имуществаза период с <ДАТА> в размере 12465 руб. 39 коп., за управление за период с <ДАТА> в размере 315 руб. 41 коп., за лифт за период с <ДАТА> в размере 2360 руб. 48 коп., за ТО ВДГО за период с <ДАТА> в размере 97 руб. 36 коп., а также начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги  по состоянию на <ДАТА6> в размере 2063 руб. 72 коп. (л.д.6).

            Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

      Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме 35125 руб. 18 коп., пени по состоянию на <ДАТА6> в сумме 2063 руб. 72 коп., а всего взыскать 37188 руб. 90 коп.

            В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, то есть по 657 руб. 83 коп. с каждого.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98 ч.1, 103, ч.1, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья

р е ш  и л:

              Взыскать с Белолипецкой <ФИО2> в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 35125 руб. 18 коп. и пени за несвоевременное внесение ими платы за жилищно-коммунальные услуги  по состоянию на <ДАТА7> в размере 2063 руб. 72 коп., а всего взыскать 37188  (тридцать семь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 90 коп.

             Взыскать с Белолипецкой <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в сумме по 657 (шестьсот пятьдесят семь ) руб. 83 коп. с каждого.

              Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

                  Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Мировой судья:         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                 Гоношилова О.А.

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>