Решение по делу № 1-16/2016 от 26.01.2016

                                                                                                                Дело № 1-16/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье                                                                                           26 января 2016 года

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Косулиной Т.П.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Петрова Д.А.,

подсудимой Серебряковой Е.А.,

защитника подсудимой адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Сарсакеевой С.Т., представившей удостоверение № 0435 и ордер № 184275, выдан 10.12.2015г.,потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Кононове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебряковой <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серебрякова Е.Н. умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов, Серебрякова Е.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя топор в качестве оружия, нанесла один удар топором в область головы <ФИО1> причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области слева, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, по степени тяжести расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Кроме того, Серебрякова Е.Н. угрожала убийством <ФИО1>, при этом у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что высказывает угрозу убийством, во время нанесения удара металлическим топором в область головы последнему, высказала в адрес  <ФИО1>   угрозу  убийством,   словами   «Я  тебя  прибью!».  Данную  угрозу убийством, <ФИО1> воспринял для себя реально, так как имелись основания опасаться осуществления  этой  угрозы,   поскольку  Серебрякова Е.Н.была  возбуждена, агрессивно настроена, и предпринимала конкретные действия для осуществления своей угрозы.

Подсудимая Серебрякова Е.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении по обоим эпизодам признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Сарсакеева С.Т. поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимая заявление сделала добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Серебряковой Е.Н. по эпизоду по факту причинения телесных повреждений по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по эпизоду за угрозу убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и принципы назначения наказания, личность Серебряковой Е.Н., ее отношение к содеянному, ее материальное положение, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, цели применения наказания. Суд учитывает, что на момент совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, Серебрякова Е.Н. юридически не судима, также учитывает мнение потерпевшего, который примирился с подсудимой, просил ее строго не наказывать.

          Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в судебном заседании не установлено.

         В соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое Серебрякова Е.Н. сама себя привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию и привело к преступлению против жизни и здоровья.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимой, в том числе к назначению ей наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности  совершенных  ею  преступлений.

В быту Серебрякова Е.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 65, 66). Подсудимая не состоит на учете у врача-нарколога, не трудоустроена.  

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по двум эпизодам в виде ограничения свободы. Препятствий к назначению данного наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - топор подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серебрякову <ФИО2> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Серебряковой Е.Н. окончательно  назначить  наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На период ограничения свободы установить для Серебряковой Е.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства (пребывания); не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Серебрякову Е.Н. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

В отношении Серебряковой Е.Н. меру пресечения не избирать, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - топор уничтожить.

            Освободить Серебрякову Е.Н. от возмещения судебных издержек по оплате помощи  адвоката в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области с  соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Мировой судья Т.П.Косулина