Решение по делу № 5-253/2011 от 14.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2011 года                                                                                                                                         г.о. Тольятти

        Мировой судья судебного участка № 157 Самарскойобласти Смоляк Ю.В., в присутствии лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении СТУПИНА НИКОЛАЯ АРКАДЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

        Согласно материалам административного дела, Ступин Н.А. <ДАТА3> в 14 час. 00 мин., управлял автомашиной ВАЗ-11113 г\н <НОМЕР> регион на а\д Узюково-Пискалыв  муниципального района Ставропольский Самарской области находясь в состоянии алкогольного опьянения.

        В судебном заседании Ступин Н.А. виновным себя не признал и пояснил суду, что утром 13.03.2011 года он  приехал на своей машине ВАЗ-11113 в с. <АДРЕС>, причину приезда пояснять отказался. В обеденное время он решил поехать домой в с. <АДРЕС>, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил проходящего мимо незнакомого человека, вспомнить имя и описать его не может,  сесть за руль его автомашины и отвезти домой, за что пообещал оплату.  Страховка по ОСАГО у него без ограничений. Когда выехали  в сторону с. <АДРЕС>, примерно через 500 метров, мужчина, находящийся за рулем его автомашины допустил опрокидывание транспортного средства, испугался и убежал. Дорога была чистая, погодные условия хорошие. Ступин Н.А. позвонил отцу и попросил его приехать помочь с машиной. Свидетелей произошедшего не было, сотрудники ДПС приехали уже после того, как прибыл на место его отец. Он пояснил сотрудникам ДПС, что за рулем не находился, однако инспектора не поверили ему и предложили пройти освидетельствование. Ступин Н.А. прошел освидетельствование в наркологии, результат оказался положительным, но он и не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит прекратить административное производство в отношении него, т.к. машиной не управлял, за рулем его никто не видел.

Свидетель <ФИО1>, инспектор ДПС ОГАИ ОВД по м.р. Ставропольский Самарской области  пояснил суду, что ранее Ступина Н.А. не знал, неприязненных отношений нет, причин оговаривать последнего у него нет.  13.03.2011 года  он нес службу  совместно  с инспектором  <ФИО2> Ближе к обеду им поступило сообщение от патрульного экипажа, дежурившего на выборах в с. <АДРЕС>, о том, что на а\д <АДРЕС> 3 км перевернулась автомашина. Когда они с напарником приехали на место происшествия, там находилась перевернутая а\м Ока, Ступин Н.А. и его отец <ФИО3>, более никого не было.  Ступин Н.А. спал в машине <ФИО4>, который пояснил, что это его сын, который находится в состоянии алкогольного опьянения и перевернутая машина принадлежит ему.  Ступину Н.А. предложили пройти освидетельствование, на что последний согласился, однако сказал, что машиной он не управлял, более ничего внятного не пояснил. Ступин Н.А. был освидетельствован в наркологии, результат оказался положительный и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        Свидетель <ФИО3> пояснил, что является отцом Ступина Н.А. 13.03.2011 года он находился дома в с. <АДРЕС>, когда позвонил его сын Ступин Н.А. и попросил его куда-то приехать, зачем и почему он не понял, т.к. Ступин Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, изъяснялся не понятно. <ФИО3> отказался разговаривать с пьяным сыном. Через некоторое время позвонил его второй сын из г. <АДРЕС> и сказал, что ему звонил Ступин Н.А., у него случилась авария и попросил приехать в <АДРЕС>, помочь Николаю. Он поехал на своей машине по а\д в с. <АДРЕС>, где на обочине увидел перевернутую машину сына. Ступин Н.А. находился рядом в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего пояснить не мог, сел в его машину и уснул. Также там был еще какой-то человек, который сразу ушел. Мимо проезжавшие машины останавливались, но затем уезжали, к ним никто не подходил. Сотрудники ДПС подъехали после него и направили Ступина Н.А. на освидетельствование в наркологию в .Тольятти, он поехал с ними. После, протрезвев, сын рассказал ему, что машиной управлял не он, а какой-то мужчина, которого он попросил. Может добавить, что Ступин Н.А.

        Мировой судья, заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР>,

- протокол об устранении от управления транспортным средством <НОМЕР>,

- протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР>,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>,

- акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 13.03.2011 года, в соответствии с которым по результатам освидетельствования в  17 час. 10 мин. 13.03.2011 года у Ступина Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,820 - 0,845 мг\л или 1,64 - 1,69 промилле в период исследования с 16.44 час. до 17.04 час,

- справку о нарушениях Ступиным Н.А. Правил дорожного движения РФ,

считает, что вина Ступина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

       Доводы Ступина Н.А. о том, что он не управлял транспортным средством, за рулем автомашины находился неизвестный ему человек, суд считает надуманными, направленными на избежание административной ответственности за правонарушение, наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок.

Ступин Н.А. лично, с утра 13.03.2011 года, управлял транспортным средством, знал, что необходимо будет возвращаться на машине домой, но, несмотря на это, употребил спиртные напитки, по причинам, которые назвать в судебном заседании отказался. Наличие за рулем его автомашины в момент ДТП другого водителя, абсолютно неизвестного Ступину Н.А. мужчины, суд также ставит под сомнение с учетом обстоятельств дела и результата ДТП, повлекшего перевертывание автомашины в обычных погодных условиях и состоянии дорожного покрытия.

        В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нарушение данных требований Правил, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

        На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.10, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ступина Николая Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

        Копию постановления направить в ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области, правонарушителю.

        Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ставропольский  районный суд через мирового судью.                                                 

Мировой судья Ю.В.Смоляк