Решение от 07.05.2013 по делу № 2-424/2013 от 07.05.2013

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года                                                                                      город Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., с участием представителя истца Моисеевой М.В., ответчика Бакалдиной Ю.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Н.А. к Бакалдиной Ю.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Крайнова Н.А. обратилась в судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области с вышеуказанным иском. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 05.10.2010 года между истцом и ответчиком, последняя получила денежные средства в сумме 20000 рублей на неопределенный срок и в подтверждение получения данной суммы Бакалдина Ю.А. 05.10.2010 года выдала истцу расписку написанную ей собственноручно. 01.12.2010 года истец обратилась в устной форме при свидетелях к Бакалдиной Ю.А. с требованиями вернуть взятые в долг денежные средства, ответчик пообещала вернуть их, но так и не вернула. 09.04.2012 года Бакалдина Ю.А. снова взяла у меня в долг денежные средства в сумме 6000 рублей, написала собственноручно расписку, и пообещала вернуть денежные средства в ближайшее время. 01.05.2012 года на требования истца вернуть денежные средства, взятые 09.04.2012 года Бакалдина Ю.А. ответила отказом. В связи с тем, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа от 05.10.2010 года, сумма процентов, подлежащих уплате за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 12.04.2013 года составляет 3850 рублей по договору займа от 09.04.2012 года за период с 01.05.2012 года по 12.04.2013 года составляет 453 рубля 75 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 30 303 рубля 75 копеек.

Истец Крайнова Н.А. в судебное  заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием представителя.

            Представитель истца Моисеева М.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

            Ответчик Бакалдина Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Мировой судья находит возможным в данном случае принять признание иска ответчиком, так как  оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании выше изложенного,  руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, мировой  судья

                                                  решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 303 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 109 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░