Решение по делу № 2-20/2016 от 27.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Самара, ул. Спортивная, 17 27 января 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А<ФИО1>,

при секретаре Савиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/16 по иску <ФИО2> к ООО «ЖКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова Т.Т. обратилась к мировому судье с иском кООО «ЖКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование своих требований, что <ДАТА2> произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67. Залив произошел вследствие утечки воды на стояке отопления Ф20 (перекрытие квартир <НОМЕР> и <НОМЕР>).

Согласно отчету от 13.11.2015 г. №1932-1/15, подготовленному ООО «ГРАД-Оценка», стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа составила 32 119 рублей 04 копейки.

ООО «ЖКС» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67, несет ответственность за техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт общего имущества, в связи с чем истица обратилась в ООО «ЖКС» с претензией, в которой просила возместить ущерб, причиненный принадлежащему ей жилому помещению, стоимость услуг по оценке ущерба и стоимость юридических услуг.

Претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кирьянова Т.Т. просиламирового судью взыскать с ООО «ЖКС» ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 32 119 рублей 04 копейки, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 9635 рублей 71 копейка, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 01.12.2105 г. Колесниченко С.В. просила утвердить представленное мировое соглашение между сторонами, производство по гражданскому делу № 2-20/16 по иску Кирьяновой Т.Т. к ООО«ЖКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Истица в судебном заседании поддержала ходатайство своего представителя, просила утвердить представленное мировое соглашение между сторонами, производство по гражданскому делу № 2-20/16 по иску Кирьяновой Т.Т. к ООО«ЖКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Представитель ответчика по доверенности от 01.04.2015 г. Трушин В.А. просил удовлетворить ходатайство представителя истца, утвердить представленное мировое соглашение между сторонами, производство по гражданскому делу № 2-20/16 по иску Кирьяновой Т.Т. к ООО«ЖКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Изучив представленное мировое соглашение, исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статьям 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировому судье представлено мировое соглашение, подписанное надлежащим образом уполномоченными представителями сторон, следующего содержания:

«ООО «ЖКС» (далее - Ответчик), в лице Трушина <ФИО3>, действующего на основании доверенности от 01.04.2015, с одной стороны, и Колесниченко<ФИО>, <ДАТА7> г.р., паспорт <НОМЕР>, выданный Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Промышленном районе гор. <АДРЕС> <ДАТА8>, код подразделения 630-005 (далее — Истец), действующая на основании доверенности в интересах Кирьяновой <ФИО5>, <ДАТА9> г.р., паспорт <НОМЕР>, выданный Железнодорожным РОВД гор. <АДРЕС> <ДАТА10>, код подразделения 632-003 (далее — Собственник), с другой стороны, договорились о нижеследующем.

1. Ответчик обязуется возместить материальный ущерб Собственнику, который был причинен жилому помещению (квартире) <НОМЕР>, в многоквартирном доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Причины возникновения, объем и характер материального ущерба отражены в первичном акте осмотра помещения ООО «ЖЭУ № 3» от <ДАТА11>

2. Размер компенсации материального и морального вреда составляет 57 213 (пятьдесят семь тысяч двести тринадцать) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп., из них:

1) материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 32 119,04;

2) стоимость услуг по оценке ущерба - в размере 5000;

3) расходы на оформление нотариальной доверенности - в размере 1000;

4) почтовые расходы - в размере 94,50;

5) стоимость юридических услуг - в размере 15 000;

6) моральный вред - 4000.

3. Ответчик, не позднее пяти рабочих дней с момента передачи банковских реквизитов Собственника, путем безналичного расчета перечисляет согласованную в пункте 2 денежную сумму на счет последнего.

4. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

5. После исполнения Ответчиком обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, Собственник в полном объеме отказывается от своих требований, вытекающих из предмета и оснований, послуживших его заключению.

6. В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны».

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, участникам процесса разъяснены и понятны, право на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях представителей истицы и ответчика, выданных и оформленных в соответствии с законом, присутствующая в судебном заседании истица также ходатайствовала об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, мировой судья считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 220, 221, 331 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-20/16 по иску Кирьяновой <ФИО5> к ООО «ЖКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мировое соглашение между <ФИО6> и ООО «ЖКС» на следующих условиях:

1. ООО «ЖКС» обязуется возместить Кирьяновой <ФИО5> материальный ущерб, который причинен жилому помещению (квартире) <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Причины возникновения, объем и характер материального ущерба отражены в первичном акте осмотра помещения ООО «ЖЭУ № 3» от <ДАТА11>

2. Размер компенсации материального и морального вреда составляет 57 213 (пятьдесят семь тысяч двести тринадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, из которых:

1) материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, - 32 119 (тридцать две тысячи сто девятнадцать) рублей 04 (четыре) копейки;

2) стоимость услуг по оценке ущерба - 5 000 (пять тысяч) рублей;

3) расходы на оформление нотариальной доверенности - 1 000 (одна тысяча) рублей;

4) почтовые расходы - 94 (девяносто четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек;

5) стоимость юридических услуг - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

6) моральный вред - 4000 (четыре тысячи) рублей.

3. ООО «ЖКС», не позднее пяти рабочих дней с момента передачи банковских реквизитов Кирьяновой <ФИО5>, путем безналичного расчета перечисляет согласованную в пункте 2 денежную сумму на счет Кирьяновой <ФИО5>.

4. В случае неисполнения ООО «ЖКС» своих обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, Кирьянова <ФИО5> вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

5. После исполнения ООО «ЖКС» обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, Кирьянова <ФИО5> в полном объеме отказывается от своих требований, вытекающих из предмета и оснований его заключения.

Производство по гражданскому делу № 2-20/16 по иску Кирьяновой <ФИО5> к ООО «ЖКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Решение по делу № 2-20/2016 от 27.01.2016

<ФИО7>Мировой судья Н.А. Орлова