Решение по делу № 5-732/2021 от 21.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2021 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Вейс Лидии Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 133 Волжского судебного района из администрации муниципального района Волжский Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, который составлен в отношении Вейс Л.А.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Вейс Л.А. допущено невыполнение в установленный срок законного предписания администрации м.р. Волжский Самарской области об устранении нарушений Федерального закона «Об охране окружающей среды».

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, допущенного Вейс Л.А., выражена в форме бездействия.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Вейс Л.А., привлекаемая к административной ответственности в качестве физического лица, проживает по адресу: г. Самара, ул. Ново- Садовая, д.173, кв.38, что к территориальной подсудности судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области не относится, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного материала для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд                                                                           

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Вейс Лидии Александровны - мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары для рассмотрения по подсудности. 

Мировой судья                                                                   Е.В. Колоярова