Решение по делу № 2-194/2013 от 18.04.2013

                                                                                                                    Дело № 2-194/2013

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года                                                                                                       г. Энгельс

            Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Котлова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области,

при секретаре  Саврасовой Т.В.,

с участием представителя истца Павловской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгатепло» к Афанасьеву А.Н. о взысканиизадолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгатепло» (далее ООО «Волгатепло»)  обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ЕРКЦ уполномочено ООО «Волгатепло» осуществлять расчет, учет, сбор и перевод денежных средств населения за услуги отопления и ГВС, на основании договора № *** от *** года. Афанасьев А.Н. является собственником квартиры № *** по адресу: ***. ООО «Волгатепло» своей котельной, принадлежащей ему на праве собственности, обеспечивает тепловой энергией и ГВС жилой дом по указанному адресу: ***. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца,  следующего за истекшим месяцев. В нарушение требований законодательства, ответчик оплату производит нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. По состоянию на *** года общая сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленные коммунальные услуги в период с *** года по *** года составляет 40 514 рублей 14 копеек. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.  Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** года по *** года в размере 40 514 рублей 14 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 415 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Павловская О.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая мнение представителя истца Павловской О.Ю., не возражавшей против рассмотрения дела в заочном порядке, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочногопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца Павловскую О.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу п. 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.  

    Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, платежных документов. Собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14).

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что квартира № *** в доме № *** снабжается истцом тепловой энергией. В данном доме проживает ответчик, который пользуется энергией, является абонентом истца. Ответчик Афанасьев А.Н. является ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения, что подтверждено справкой из ОАО «ЕРКЦ». В силу договора № *** от *** года, заключенномумежду ОАО «ЕРКЦ» и ООО «Волгатепло» обязанность начисления, перерасчетов и приема оплаты за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение с целью внедрения единой автоматизированной системы начисления и сбора платежей от населения города, передана ОАО «ЕРКЦ». Обязательства физических лиц по оплате услуг считаются исполненными с момента внесения денежных средств в кассу ОАО «ЕРКЦ» либо сторонних организаций, с которыми у ОАО «ЕРКЦ» заключены договоры на прием и перечисление платежей за жилищные и коммунальные услуги (л.д. 17-19).

Согласно материалам дела, при отсутствии возражений ответчиков, ООО «Волгатепло» надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в котором проживает ответчик, однако последний оплату услуг ООО «Волгатепло»  не производит, в связи с чем, образовалась задолженность за период с *** года по *** года, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ***(л.д. 6-7) и сторонами по делу не оспаривается.

Расчет задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение и теплоснабжение произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и ответчиками не оспорен. Также ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с *** года по *** года в размере 40 514 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

 При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в  размере 1415 рублей 42 копейки в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Волгатепло»  к Афанасьеву А.Н. о взысканиизадолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгатепло» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 40 514 рублей 14 копеек, государственную пошлину в размере 1 415 рублей42 копейки, а всего 41 929 (сорок одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 56 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                                                          Е.А. Котлова