Решение по делу № 2-78/2014 от 03.02.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АМОАШИЙ <ФИО1> к СЕРОВУ <ФИО2>  о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Амоаший О.С. обратилась  с иском о  возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - стоимости похищенного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> размере 1900,0 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., а также возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 2000,0 руб. По утверждению истца, <ДАТА2> ответчик принадлежащий истцу сотовый телефон вместе с sim-картой. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ. Ответчик до настоящего вред, причиненный преступлением, не возместил.

Истец <ФИО3> в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Серов И.В. в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлена вина <ФИО4> по ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту хищения <ДАТА2> у потерпевшей <ФИО3> сотового телефона  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью  1900,0 руб., с sim-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>

Приговором <ФИО4> назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ. Вопрос о возмещении вреда по правилам гражданского судопроизводства в рамках уголовного процесса, не разрешен.

Статья 15 ГК РФ предоставляет право лицу, имущественные интересы которого нарушены, в том числе совершением преступления, в рамках искового производства требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - стоимости похищенного телефона в размере 1900,0 руб.,   законны и обоснованны подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.  Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1011 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1011 ГК РФ).

   Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., которые подлежат удовлетворению в следующем объеме.

При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья учитывает, что потерпевшему преступлением был причинен имущественный вред. Доказательства, свидетельствующие о характере и степени физических и нравственных страданий в связи с преступлением, потерпевшим не представлены. Вместе с тем, мировой судья принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому  мировой судья с учетом разумности и справедливости считает определить размер компенсации морального в сумме 1000,0 руб.

Что касается исковых требований о судебных расходах, мировой судья руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.  

Из квитанции <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, усматривается, что истец оплатил в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за составлением искового заявления 2000,0 руб.  Мировой судья признает расходы по оплате юридических услуг разумными и соразмерными сложности дела, с учетом положений определения Конституционного Суда РФ  от 20 октября 2005 г. N 355-О, подлежащими полному удовлетворению, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с  п.п. 3 п.1 ст. 333.36 и п.п. 2 п. 2 ст. 3336.36 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются  с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  до 20000,0 руб. государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

При подаче искового заявления неимущественного характера для физических п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлена государственная пошлина в размере 200,0 руб.

При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600,0 руб. 

В соответствии с действующей редакцией ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

В силу ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда либо судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АМОАШИЙ <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с СЕРОВА <ФИО2> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением  - стоимость похищенного телефона в размере 1900,0 руб.,   компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2000,0 руб.,  а всего 4900,0 руб.   в пользу  АМОАШИЙ <ФИО1>.

Взыскать с СЕРОВА <ФИО2> государственную пошлину в размере 600,0 руб. в доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                                                            С.Ю. Винтаев