Решение по делу № 4-472/2014 от 23.05.2014

Дело № 4-472/2014                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                                       о назначении административного наказания

23 мая 2014 года                                                                                               г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  Сергеева М.Н.,

рассмотрев по адресу: г.Котлас, ул.Набережная, д.17, материалы об административном правонарушении в отношениигражданина

Мищенко Ю.В., «…»,      

у с т а н о в и л :        

Мищенко Ю.В. 23 апреля 2014 года около 13 часов 30 минут возле дома №12 по ул.О.Кошевого в г.Котласе Архангельской области находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку,  несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид.

В судебное заседание Мищенко Ю.В. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела. Поскольку Коптяев Н.В., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Причины неполучения  Мищенко Ю.В. повестки и неявки его в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Мищенко Ю.В. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Мищенко Ю.В. 23 апреля 2014 года около 13 часов 30 минут возле дома №12 по ул.О.Кошевого в г.Котласе Архангельской области находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку,  несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид.

Также вина Мищенко Ю.В. подтверждается рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями виновного лица в протоколе. Мищенко Ю.В. указал, что с нарушением согласен.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения гр. «…»., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Согласно объяснениям «…».,   она  видела Мищенко Ю.В. 23 апреля 2014 года около 13 часов 30 минут возле дома №12 по ул.О.Кошевого в г.Котласе Архангельской области, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку,  несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.  

Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Мищенко Ю.В. квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Санкция статьи 20.21 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие ответственность  обстоятельства по делу не усматриваются.

Отягчающие ответственность  обстоятельства - в течение года Мищенко Ю.В. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Мищенко Ю.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

       п о с т а н о в и л :

Мищенко Ю.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить: «…».

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: ул.Набережная, д.17. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы.

Мировой судья                                                                                                           М.Н. Сергеева