Решение по делу № 5-310/2018 от 26.06.2018

№5-310/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 года                                                                                          г. Мурманск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Ватанский Н,  

в помещении участка ул. Халтурина, д. 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Воротынцева <ФИО1>, <ДАТА> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2018 года в 23 часа 25 минут Воротынцев С.С., в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от 13 февраля 2015 года установлен административный надзор на срок 08 лет, и имея установленные судом ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства, по адресу: <АДРЕС>, тем самым повторно нарушил установленные ограничения и не выполнил обязанности, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании Воротынцев С.С. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с инкриминируемым правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем не нарушать установленные ограничения.

Вина Воротынцева С.С., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных доказательств и исследованными судом материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 16 июня 2018 года;

- копией решения Кольского районного суда Мурманской области от 13 февраля 2015 года, согласно которого в отношении Воротынцева <ФИО1> установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;  

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска, согласно которого Воротынцев С.С. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по г. Мурманску старшего лейтенанта полиции Болотова Д.А., согласно которого Воротынцев С.С. 06.06.2018 года в 23:25 часов отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС>.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Воротынцева С.С. в его совершении, факт достоверно установлен материалами дела, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Санкция ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ или административного ареста.

При изучении личности Воротынцева С.С. мировым судьей установлено, что ни одно из наказаний, указанных в санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не может быть назначено, поскольку Воротынцев С.С. является инвалидом 2 группы.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 5 от 24 марта 2005 года, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

На основании вышеназванных норм, с учетом того, что Воротынцевым С.С. фактически совершено несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и в отношении него невозможно назначить наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья считает возможным и справедливым квалифицировать действия Воротынцева С.С. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Такая переквалификация не нарушает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не изменяет подведомственность  его рассмотрения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воротынцева С.С., мировой судья признает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные, характеризующие личность правонарушителя, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать виновным Воротынцева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей 00 копеек.   

В соответствии со статьей 29.10 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску)

ИНН 5190908238, КПП 519001001

Расчетный счет получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области

БИК 044705001;      КБК 18811690040046000140,

 ОКТМО 47701000    УИН (18880451180000947413).

Назначение платежа: штраф за административные правонарушения, постановление №5-310/18.

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска.

            Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

           Жалоба на постановление может быть подана в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.  

Мировой судья                                                                            Н.В.Ватанский