Решение по делу № 3-434/2020 от 13.11.2020

Дело №5-/434/2020г.

УИД 05MS0094-01-2020-002207-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>        <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан - мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1>, были разъяснены права предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции Российской Федерации (от подписи отказался),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СО 137751 от <ДАТА3> усматривается, что в 23 часа 30 минут <ДАТА4> на пр.Акушинского, дом <НОМЕР> города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> водитель автомашины Ауди А6 за государственным регистрационным знаком В737РУ 05РУС гражданин <ФИО1> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта <НОМЕР>), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

В судебном заседании <ФИО1> вину в предъявленном ему правонарушении не признал, указывая на следующие обстоятельства: действительно <ФИО1> в ночь с <ДАТА4> по <ДАТА3> находился на проспекте <АДРЕС> 88 <АДРЕС> Республика <АДРЕС> в машине Ауди А6 по д управлением <ФИО3> По требованию сотрудников полиции автомашина была остановлена <ФИО3>, однако, в силу отсутствия у последнего водительского удостоверения, должностным лицом было предъявлено правонарушение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1>

По показаниям, данным в суде <ФИО1>, который не отрицал состояние алкогольного опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении, транспортным средством управлял <ФИО3>

Допрошенный в судебном заседании свидетель - лейтенант полиции <ФИО4>, показал следующее: заступив на службу в наряд Байкал с <ДАТА4> с 20.00 часов до <ДАТА3> 08.00 часов совместно с инспектором ДПС <ФИО5> примерно в 23 часа 30 минут была остановлена автомашина Ауди А6.

При проверке документов водитель автомашины <ФИО1> личность которого удостоверена водительским удостоверением 9913 <НОМЕР> был заподозрен в управлении транспортным с признаками опьянения. При наличии признаков опьянения <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. От законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования с применением алкотестера «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> <ФИО1> отказался. С законным требованием должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, где состояние алкогольного опьянения установлено врачом наркологом в 00 часов 46 минут <ДАТА3>. По факту выявленного нарушения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении материалов дела, понятые не привлекались, по причине воспроизведения видеозаписи приобщенной к материалам дела. При совершении процессуальных действий в отношении <ФИО1>, в автомашине находился мужчина, который так же находился с признаки алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - лейтенант полиции <ФИО5>, показал, что заступив на службу в наряд Байкал с <ДАТА4> с 20.00 часов до <ДАТА3> 08.00 часов совместно с инспектором ДПС <ФИО4> примерно в 23 часа 30 минут была остановлена автомашина Ауди А6 под управлением <ФИО1>, личность которого была удостоверена согласно водительского удостоверения. При проверке документов должностным лицом <ФИО4> водитель автомашины Ауди А6 <ФИО1>, был заподозрен в управлении транспортным с признаками опьянения. При наличии признаков опьянения <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. От законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования с применением алкотестера «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> <ФИО1> отказался.

С законным требованием должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, где состояние алкогольного опьянения установлено врачом наркологом в 00 часов 46 минут <ДАТА3>. По факту выявленного нарушения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом понятые привлечены не были, так как производилась видеозапись, приобщенная к материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> Гамидович, показал следующее: в ночь с <ДАТА6> по <ДАТА7> свидетель управлял автомашиной Ауди А6 на пр.Акушинского, 88. В машине находился <ФИО1> с признаками алкогольного опьянения. При остановке транспортного средства сотрудниками ДПС было обнаружено, что водитель <ФИО3> управлял автомашиной без соответствующих документов, в виду чего <ФИО1> стали вменять управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении материалов дела в отношении <ФИО1> гражданин <ФИО3> не присутствовал, каких либо претензий не заявлял, возражений не предъявлял. При направлении <ФИО1> в специализированный орган для прохождения медицинского освидетельствования, <ФИО3> не присутствовал.

Мировой судья, выслушав возражения <ФИО1>, показания свидетелей, изучив материалы дела, пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, в 23 часа 30 минут <ДАТА4> на пр.Акушинского, дом <НОМЕР> города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> водитель автомашины Ауди А6 за государственным регистрационным знаком В737РУ 05РУС гражданин <ФИО1> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта <НОМЕР>), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом лейтенанта полиции <ФИО4>, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятые привлечены не были, так как велась видеозапись.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА11> N933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА12> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или)  психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении <ФИО1> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> N004185, проведенного в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» врачом <ФИО7>

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила в результате первого исследования - 1,59 мг/л, а в результате второго - 1,69 мг/л.

Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы <ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, которые в судебном заседании показали, что автомашиной Ауди А6 управлял <ФИО1>

Показаниям свидетеля <ФИО3> судом дана критическая оценка, так как они не согласуются с материалами дела, и показаниями свидетелей, которые не отрицали его присутствия в машине за пассажирским сидением.

Исследованная в судебном заседании видеозапись, не содержит сведений о причастности <ФИО3> к указанному правонарушению, так как его присутствие не зафиксировано должным образом.

Более того, при проведении процессуальных действий в отношении <ФИО1>, свидетель <ФИО3> не проявил каких либо действий и не представил возражений относительно не санкционированных подозрений относительно <ФИО1>

<ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, которыми он не воспользовался. Более того отказался от подписи и получении копий протоколов.

Таким образом суд считает, что доводы <ФИО1> противоречивы, в судебном заседании, не нашли своего подтверждения и не взяты во внимание судом, так как они голословны и не подтверждены объективными доказательствами, и опровергаются материалами дела, и даны им с целью ухода от административной ответственности.

В силу изложенного вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в суде установлена полностью.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначается <ФИО1> в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленной вину <ФИО1> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих вину по делу не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на номер счета получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделение НБ РД банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405200580084634, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

В случае не исполнения данного требования постановление о наложении штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на хранение в органы ГИБДД (полк ДПС ГИБДД МВД по РД расположенного по адресу <АДРЕС>, 16), а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>      <ФИО8>