Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 г. с. Сергиевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,
при секретаре Логиновой А.А.,
с участием представителя истца Иваницкого Е.А. - Сбоева А.В., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-411 по иску Иваницкого Евгения Александровича к Терентьеву Сергею Павловичуо взыскании задолженности по договору займа
Установил:
Истец -Иваницкий Е.А. обратился к мировому судье с иском к Терентьеву С.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА3> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он предоставил ответчику беспроцентный заем - денежных средств в размере 20000 рублей на срок до <ДАТА4> В оговоренный в договоре срок и до настоящего времени ответчик сумму предоставленного займа не вернул, нарушив тем самым условия заключенного договора. Каких-либо дополнительных соглашений об отсрочке возврата суммы займа между истцом и ответчиком не заключалось. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 20000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 800 рублей.
Представитель истца Иваницкого Е.А. - Сбоев А.В. в судебном заседании иск и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик -Терентьев С.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Поскольку суду, причина неявки ответчика неизвестна, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и полностью подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки (л.д. 10) следует, что между Терентьевым С.П. и Иваницким Е.А. заключен договор займа, по условиям которого Терентьев С.П. <ДАТА3> взял деньги в долг у Иваницкого Е.А. в сумме 20000 рублей. Денежные средства обязуется выплатить до <ДАТА4> Однако в оговоренный в договоре срок и до настоящего времени ответчик сумму предоставленного займа не вернул, нарушив тем самым условия заключенного договора.
Суд считает, что требования истца обоснованы и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 20000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На данном основании суд считает, что уплаченная при подаче искового явления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 800 рублей (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой суд
Решил:
Иск удовлетворить и взыскать с Терентьева Сергея Павловича в пользу Иваницкого Евгения Александровичасумму долга в размере 20000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 800 руб. 00 коп., всего на общую сумму 20800 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в мировому судье судебного участка №152 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья судебного участка №152
Самарской области М.Н.Халилова