cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-62/2018 от 08.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Костин <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении

Вотякова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., проживающего с. <АДРЕС>,

установил:

            Вотяков <ФИО>не выполнил в срок до <ДАТА3> предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданные должностным лицом, осуществляющим государственный пожарный надзор, а именно, помещения расположенного с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 135, собственником которого он является, не дооборудованы автоматической пожарной сигнализацией, а также не дооборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст.46 ФЗ от <ДАТА5> № 184-ФЗ  «О техническом регулировании», ст.4 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>  «Технический  регламент о требованиях пожарной безопасности» табл. 2 п. 8 СП 5.13130.2009); не дооборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ст.46 ФЗ от <ДАТА5> № 184-ФЗ  «О техническом регулировании», ст.4 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>  «Технический  регламент о требованиях пожарной безопасности» табл. 1 п. 10 СП 5.13130.2009), в здание помещения расположенного с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 129  собственником которого он является,  а не дооборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст.46 ФЗ от <ДАТА5> № 184-ФЗ  «О техническом регулировании», ст.4 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>  «Технический  регламент о требованиях пожарной безопасности», табл. 2 п. 8 СП 5.13130.2009), здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ст.46 ФЗ от <ДАТА5> № 184-ФЗ  «О техническом регулировании», ст.4 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>  «Технический  регламент о требованиях пожарной безопасности», табл. 2 п. 8 СП 5.13130.2009) т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

Вотяков <ФИО> в суд не явился, однако, согласно телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит рассмотреть дело в отсутствие Вотякова <ФИО> по имеющимся доказательствам.

            Вина Вотякова <ФИО> в совершении указанного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>; распоряжением о проведении внеплановой проверки от <ДАТА8>, актом проверки от <ДАТА7>, свидетельством о госрегистрации права.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

            На основании  ст. 19.5 ч.12, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Вотякова <ФИО2> признать виновным по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (4200 Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области); <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья