Решение по делу № 5-357/2017 от 23.03.2017

дело № 5-357/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 23 марта 2017 года Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец НиколайВладимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Кадельник В.И.1,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Кадельник В.И.1, <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Кадельник В.И.1 вменяется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около 18час. 30мин., находясь на прилегающей к дому <НОМЕР> территории, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений, Кадельник В.И.1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и опасность их последствий, нанес один удар кулаком в лицо потерпевшего, от чего он испытал физическую боль.  

   Своими действиями Кадельник В.И.1 совершил в отношении <ФИО2>, иные насильственные действия, причинив последнему физическую боль,  и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кадельник В.И.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.  Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение физической боли потерпевшему, осознавая характер своих действий и наступления вредных последствий, Кадельник В.И.1 один удар рукой в лицо <ФИО2>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).   

Совершив иные насильственные действия в отношении другого лица, повлекшие физическую боль, без содержания состава уголовно наказуемого деяния, в виде удара по лицу, Кадельник В.И.1, совершил тем самым правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства совершения Кадельник В.И.1 правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>; рапортом УУП <ФИО3> об обнаружении в действиях Кадельник В.И.1 признаков правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА>; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Потерпевший предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст.ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.  Объяснения получены от него после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.   Таким образом, давая изобличающие показания, будучи предупрежденным <ФИО2> осознает последствия дачи им ложных показаний, отдает себе отчет о возможном административном преследовании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Кадельник В.И.1 во вменяемом проступке и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, характеризующегося по месту работы положительно, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.   Суд также учитывает и мнение потерпевшего о наказании.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье граждан.

В течение предшествующих составлению протокола 12 месяцев деликвент к административной ответственности за совершение предусмотренных Главой 6 КоАП РФ правонарушений не привлекался.   Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд находит назначить наказание не связанное с административным арестом, в пределах, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Кадельник В.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД РК) в Отделение - НБ Республика Коми, р/с 401 018 100 000 000 100 04 БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001ОКТМО 87710000 КБК 188 116 900 400 460 001 40, наименование: УИН: 1888 03 111 700 3184 5078,  по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА>.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                    Лубенец Н.В.