Решение по делу № 3-49/2015 от 04.02.2015

Дело <НОМЕР> г.                                                                                                  <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Рамазанова Артура Багатдиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП.  

Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Рамазанову А.Б. мировым судьей не разъяснены из-за его неявки                                                      

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в 00 ч. 30 мин. на 933 км. ФАД «Кавказ» водитель Рамазанов А.Б. совершил нарушение, предусмотренное пунктом 2.7 ПДД РФ, то есть управлял а\м в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлено при помощи алкотектора 6810, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

          Данное дело поступило <ДАТА4> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни на основании Определения о направлении дела об административном правонарушении по подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5>

  Слушание дела было назначено на <ДАТА1>. Курьер суда вручила повестку о необходимости явки на слушание дела Рамазанову А.Б. лично. Расписка о вручении к материалам дела приложена. Однако на судебное заседание Рамазанов А.Б. не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Рамазанов А.Б. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

          В протоколе 05 СМ 215000, составленном <ДАТА3> Инсп. ДПС 8-го взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции, <ФИО2>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Согласен с протоколом», и Рамазанов А.Б. расписался.

 Свидетель, <ФИО3>, подтвердил факт допущенного правонарушения водителем Рамазановым А.Б., расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

          В протоколе 05 СК 084842 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в данном протоколе.

          В акте 05 СК 034261 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 декабря 2014г. в графе «результат освидетельствования» указано - «установлено состояние алкогольного опьянения». Показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) показало 0.43 мг/л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и Рамазанов А.Б. расписался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых, <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в данном акте. Запись теста выхода от <ДАТА7> в 00 час. 55 мин., на котором Рамазанов А.Б. расписался, приложена к материалам дела.

          Свидетельство о поверки <НОМЕР> средства измерений Анализатор «Alcotest 6810». заводской <НОМЕР> ARCD 0321, принадлежащее УГИБДД в РД, подтверждает его действительность до <ДАТА8> Копия документа приложена к материалам дела.

           Протокол о задержании транспортного средства составлен не был. Согласно доверенности, написанной собственноручно, Рамазанов А.Б. доверил <ФИО6> довести его до места проживания на автомашине марки «ВАЗ - 21093» с гос. номерами <НОМЕР>, принадлежащей Рамазанову А.Б., а <ФИО6> написал расписку о том, что он обязуется довезти Рамазанова А.Б. до места его проживания, имея при себе водительское удостоверение 05 ОМ 991347. Доверенность и расписка, написанные собственноручно на одном листе, приложены к материалам дела.

           В рапорте от <ДАТА9> Инспектора 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции, <ФИО2>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РД полковника полиции, <ФИО8>, подтверждается факт совершения Рамазановым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

           Согласно п.2.7. ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств Рамазанов А.Б. не заявил.

            Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выхода от <ДАТА3>, самим протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, рапортом, подтверждается факт административного проступка в действиях Рамазанова А.Б. - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

                     Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Рамазанова А.Б. судом не  установлено.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Рамазанова Артура Багатдиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: р\с 401018106 000000 100 21   ИНН  <НОМЕР> <НОМЕР>  Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России   БИК  <НОМЕР> ОКТМО 827 010 00;

КБК 188 116 300 200 160 00 140  ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

            В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП. 

         Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

         Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                           

участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни                                                <ФИО1>