Решение по делу № 5-51/2011 от 07.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за  административное правонарушение

07 апреля 2011 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области Максутова С.Ж., рассмотрев административное дело № 5-51/2011 в отношении Неповиннова А.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Неповиннов А.В. 01.04.2011 года в 06.30 час. управляя автомобилем г/н на км автодороги , оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. В судебном заседании Неповиннов А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом и нарушением согласен, пояснив, что 01.04.2011 г. произошло столкновение его автомашины с другим транспортным средством, после вызова сотрудников ГАИ, с места ДТП он уехал. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении № 63 СА от 07.04.2011 г., в котором Неповиннов А.В. пояснил, что «растерялся, никогда не был в такой ситуации»; - рапорт инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по м/р Волжский Самарской области М.Г.; - письменный опрос Неповиннова А.В. от 06.04.2011 г.; - схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.04.2011 г.; - протокол об административном задержании АБ № от 07.04.2011 г., - справка о нарушениях ПДД на Неповиннова А.В. Заслушав Неповиннова А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Неповиннов А.В., являясь водителем, нарушил п. 2.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Из справки о нарушениях на Неповиннова А.В. следует, что Неповиннов А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Таким образом, Неповиннов А.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершение первого административного правонарушения он ранее подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что признается судом обстоятельством отягчающим ответственность. Обстоятельств смягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Неповиннова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 132 Самарской области. Мировой судья С.Ж.Максутова