Решение по делу № 2-9/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца ООО «ВКС» <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности по <ДАТА3>), ответчика Чеботарева Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ЧЕБОТАРЕВОЙ Тамаре Степановне, ЧЕБОТАРЕВУ Георгию Егоровичу, ЧЕБОТАРЕВУ Тахиру Николаевичу, ЧЕБОТАРЕВОЙ Тамаре Тахировне, ЧЕБОТАРЕВУ Ивану Тахировичу, ОГЛЫ Латвине Борисовне и ЧЕБОТАРЕВОЙ Галине Павловне о взыскании задолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВКС» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.10.2011 года по 30.11.2012 года в размере 14 738 руб. 95 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, и своевременно в полном объеме получают оказание коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению. Однако оплату за водопотребление не производят в полном объеме. Водомер по указанному выше адресу отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии с нормами СНиП 2.04.01-85* по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем  и выгребной ямой, - 250 литров в сутки на одного человека. В адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за водопотребление на бытовые нужды в размере 14 738 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 589 руб. 56 коп., а также возвратить излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 425 руб. 44 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании дала пояснения аналогичные установочной части решения, просила удовлетворить иск ООО «ВКС» уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчиков Чеботаревой Т.С., Чеботарева Г.Е., Чеботарева Т.Н., Чеботаревой Т.Т., Чеботарева И.Т., Оглы Л.Б. и Чеботаревой Г.П. солидарно в пользу истца задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.10.2011 года по 28.10.2011 года в размере 1 173 руб. 06 коп.; взыскать с ответчиков Чеботарева Г.Е., Чеботарева Т.Н., Чеботаревой Т.Т., Чеботарева И.Т. и Чеботаревой Г.П. и Оглы Л.Б. солидарно в пользу истца задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 29.10.2011 года по 30.11.2012 года в размере 10 676 руб. 20 коп., а также взыскать с ответчиков пени 1 699 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 руб. 96 коп., возвратить излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 473 руб. 04 коп.

Ответчик Чеботарев Г.Е. с иском не согласился, пояснив, что истец грубо и длительный период времени нарушает его права, не выдавая ему номер лицевого счета для оплаты за воду. За свет, за газ он задолженности не имеет, поскольку на его имя открыты лицевые счета, по которым в соответствии с показаниями приборов учета он оплачивает за потребленные ресурсы. Истец ему всячески препятствовал в установлении счетчиков на воду, в связи с чем, счетчики были установлены лишь в декабре 2012 года. То что он должен ООО «ВКС», он оплатит, но только после того, как ему откроют лицевой счет. Истец намеренно вводит потребителей в заблуждение, провоцирует конфликты, как в его случае, чтобы люди, отчаявшись получить какую либо правдоподобную информацию, отказываются платить из-за необоснованно огромных счетов за воду, дожидаясь, когда родится судебное дело. Истцу это выгодно, так как начисления они проводят по нормативу, и еще пени насчитывают. Он давно пытался поставить счетчики на воду, так как в доме зарегистрировано большое количество человек, но днем дома остается только один взрослый человек и трое малолетних детей, остальные все на работе. То количество воды, которое истец насчитал им по нормативу, они не потребили, но истцу это выгодно, поскольку сумма взыскания существенно возрастает. Долгое время сотрудники истца не подписывали ему акт о приемке счетчиков на воду, хотя все документы были в порядке, за опломбирование счетчика оплачено своевременно и в полном объеме. Не отрицает, что ему приходили квитанции, но они всегда были на сумму более 20 000 руб., и реквизиты были указаны непонятные. Он несколько раз пытался разрешить спорные вопросы, обращаясь к истцу, но его гоняли по кабинетам, и длилось это не один день. Он работает, и от того, какой обьем работы он выполнит, зависит его доход, поэтому он не имеет возможности ежедневно более чем по пол дня тратить на «разборки» с ООО «ВКС», поэтому он стал выбрасывать все квитанции, не оплачивая их, и ждал, когда на него подадут в суд, чтобы в суде во всем разобраться. Кроме того, в прошлом году также были аналогичные дела, по судебным решениям он оплатил все долги, получил от истца справки о том, что задолженности не имеет, но его вновь вызвали к себе судебные приставы, сообщив, что задолженность по судебным решениям не погашена, что он якобы оплатил не на те реквизиты. Он вынужден был опять ездить к истцу, который уверял его, что задолженности у него перед ними нет, в тоже время исполнительные листы не отозвал. Обоснованность и законность требований истца вызывает огромные сомнения, и совсем не понятно, куда, кому и за что он все-таки оплатил более 30 000 руб., которая является для него существенной и значительной суммой.

Ответчики Чеботарева Т.С., Чеботарев Т.Н., Чеботарева Т.Т., Чеботарев И.Т., Оглы Л.Б., Чеботарева Г.П., извещенные о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания. Поскольку представитель истца и явившийся ответчик не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчиков Чеботаревой Т.С., Чеботарева Т.Н., Чеботаревой Т.Т., Чеботарева И.Т., Оглы Л.Б. и Чеботаревой Г.П.

Выслушав представителя истца, ответчика Чеботарева Г.Е., исследовав материалы дела, мировой судья считает иск ООО «ВКС» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ответчики Чеботарева Т.С., Чеботарев Г.Е., Чеботарев Т.Н., Чеботарева Т.Т., Чеботарев И.Т., Оглы Л.Б. и Чеботарева Г.П. зарегистрированы по адресу:  <АДРЕС>, собственником ? доли данного жилого помещения является с 29.01.2012 года Чеботарев Г.Е., до указанного периода собственников являлась Чеботарева Т.С. Кроме того, по данному адресу в спорный период времени были зарегистрированы несовершеннолетние Чеботарев З.И., <ДАТА9>, Чеботаревы Алена и Анастасия <ДАТА10>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 10.01.2013 года.

Ответчики не своевременно и не в полном объеме оплачивали услуги по водопотреблению, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2012 года сформировалась задолженность в размере 11 849 руб. 26 коп. Согласно расчета задолженности за водоснабжение, представленного истцом расчет производился в соответствии с нормами СНиП 2.04.01-85* по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем, выгребной ямой - 250 литров в сутки на одного человека и на основанииприказов Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 173 от 29.11.2011 года и Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области № 171-Т от 30.11.2010 года: задолженность ответчиков Чеботаревой Т.С., Чеботарева Г.Е., Чеботарева Т.Н., Чеботаревой Т.Т., Чеботарева И.Т., Оглы Л.Б. и Чеботаревой Г.П. за период с 01.10.2011 года по 28.10.2011 года составляет 1 173 руб. 06 коп.; задолженность ответчиков Чеботарева Г.Е., Чеботарева Т.Н., Чеботаревой Т.Т., Чеботарева И.Т. и Чеботаревой Г.П. и Оглы Л.Б. за период с 29.10.2011 года по 30.11.2012 года, - 10 676 руб. 20 коп.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за водопотребление в размере 11 849 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков Чеботаревой Т.С., Чеботарева Г.Е., Чеботарева Т.Н., Чеботаревой Т.Т., Оглы Л.Б., Чеботарева И.Т. и Чеботаревой Г.П. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.10.2011 года по 28.10.2011 года в размере 1 173 руб. 06 коп., с ответчиков Чеботарева Г.Е., Чеботарева Т.Н., Чеботаревой Т.Т., Чеботарева И.Т., Чеботаревой Г.П. и Оглы Л.Б. солидарно в пользу истца задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 29.10.2011 года по 30.11.2012 года в размере 10 676 руб. 20 коп.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по оплате за водопотребление не исполнялись своевременно и образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчиков пени 1 699 руб. 74 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчета истца сумма пени составляет 1 699 руб. 74 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет пени, у мирового судьи оснований не имеется, ответчик Чеботарев Г.Е. каких-либо возражений против суммы пени не предоставил, ответчики Чеботарев Т.Н., Чеботарева Т.Т., Чеботарев И.Т., Оглы Л.Б., Чеботарева Г.П., извещенные о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений также не предоставили, в связи с чем, указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков Чеботарева Г.Е., Чеботарева Т.Н., Чеботаревой Т.Т., Чеботарева И.Т., Оглы Л.Б., Чеботаревой Г.П., в пользу истца солидарно.

В пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в большем размере, - 1 015 руб., в связи с чем, заявлено требование о возврате излишне оплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 ч.1 НК РФ.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 1 015 руб. 00 коп.

В соответствии с расчетом цены иска размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 13 549 руб. 00 коп., соответственно размер госпошлины составляет 541 руб. 96 коп. Таким образом, размер переплаты составляет 473 руб. 04 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

На основании вышеизложенного, требования истца о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 473 руб. 04 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 210, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 93, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 НК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к ЧЕБОТАРЕВОЙ Тамаре Степановне, ЧЕБОТАРЕВУ Георгию Егоровичу, ЧЕБОТАРЕВУ Тахиру Николаевичу, ЧЕБОТАРЕВОЙ Тамаре Тахировне, ЧЕБОТАРЕВУ Ивану Тахировичу, ОГЛЫ Латвине Борисовне и ЧЕБОТАРЕВОЙ Галине Павловне о взыскании задолженности заводопотребление, - удовлетворить.

Взыскать с ЧЕБОТАРЕВОЙ Тамары Степановны, ЧЕБОТАРЕВА Георгия Егоровича, ЧЕБОТАРЕВА Тахира Николаевича, ЧЕБОТАРЕВОЙ Тамары Тахировны, ЧЕБОТАРЕВА Ивана Тахировича, ОГЛЫ Латвины Борисовны и ЧЕБОТАРЕВОЙ Галины Павловны солидарно в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с 01.10.2011 года по 28.10.2011 года в размере 1 173 руб. 06 коп.

Взыскать с ЧЕБОТАРЕВА Георгия Егоровича, ЧЕБОТАРЕВА Тахира Николаевича, ЧЕБОТАРЕВОЙ Тамары Тахировны, ЧЕБОТАРЕВА Ивана Тахировича, ЧЕБОТАРЕВОЙ Галины Павловны и ОГЛЫ Латвины Борисовны солидарно в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с 29.10.2011 года по 30.11.2012 года в размере 10 676 руб. 20 коп. и пени в размере 1 699 руб. 74 коп., а всего12 375 руб. 94 коп.

Взыскать с ЧЕБОТАРЕВОЙ Тамары Степановны, ЧЕБОТАРЕВА Георгия Егоровича, ЧЕБОТАРЕВА Тахира Николаевича, ЧЕБОТАРЕВОЙ Тамары Тахировны, ЧЕБОТАРЕВА Ивана Тахировича, ОГЛЫ Латвины Борисовны и ЧЕБОТАРЕВОЙ Галины Павловны в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 руб. 96 коп., по 77 руб. 42 коп. с каждого ответчика.

Возвратить ООО «Волжские коммунальные системы» излишнеоплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА14> по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ЧЕБОТАРЕВОЙ Тамаре Степановне, ЧЕБОТАРЕВУ Георгию Егоровичу, ЧЕБОТАРЕВУ Тахиру Николаевичу, ЧЕБОТАРЕВОЙ Тамаре Тахировне, ЧЕБОТАРЕВУ Ивану Тахировичу, ОГЛЫ Латвине Борисовне и ЧЕБОТАРЕВОЙ Галине Павловне о взыскании задолженности заводопотребление госпошлину в размере 473 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2013 года.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                         А.В. Гросул