Решение по делу № 2-279/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-297-2012/2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск «13» марта 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В., при секретаре Смирновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Золотилова <ФИО1> к Воронину <ФИО2> о возврате денежной суммы по договору,

установил:

Золотилов В.Ф. обратился в суд с иском о возврате денежной суммы по договору к Воронину Д.П. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.01.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому поверенный (Воронин Д.П.) обязался выполнить все необходимые действия в деле по иску о выселении и оспаривании договора дарения квартиры. За предоставление данной услуги истец передал ответчику денежную сумму в размере 14000 рублей. Однако, услуги оказаны не были - с документами по судебному делу он не знакомился, в судебных заседаниях участия не принимал. На основании вышеизложенного, Золотилов В.Ф. просит взыскать с Воронина Д.П. сумму в размере 14000 рублей.

            Истец Золотилов В.Ф. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.           

Ответчик Воронин Д.П. исковые требования не признал, просил передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области - по адресу своей регистрации и месту своего жительства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 7, 10 ст. 29 ГК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Золотилов В.Ф. предъявил иск по известному ему на момент подачи иска месту жительства ответчика: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>.

В судебном заседании было установлено, что согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области и выписки из ЕГРИП, ответчик Воронин Д.П., с 20 мая 2011 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Истцом не заявлялось ходатайство о передаче рассмотрения дела в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не находится на территории судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адресом регистрации ответчика является <АДРЕС> то на основании пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № 2-279-2012/2 по иску Золотилова <ФИО1> к Воронину <ФИО2> о возврате денежной суммы по договору, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

            Мировой судья                                           подпись                                 В.В. Ноздрин

<ОБЕЗЛИЧИНО>