Решение по делу № 5-51/2018 от 23.01.2018

Дело № 5-51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2018 года                                                                                    с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Свиренкова Е.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чистяковой Т.В.2, <ДАТА2>,  

у с т а н о в и л:

Чистяковой Т.В.2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Чистякова Т.В.2 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 не уплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный на основании постановления 18810111170727033804 от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Чистякова Т.В.2 пояснила, что с апреля 2017 года не является собственником транспортного средства, указанного в постановлении, представив суду копию договора купли-продажи.

Заслушав объяснение привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Как установлено материалами дела, постановлением 18810111170727033804 от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Чистяковой Т.В.2 было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Между тем, из материалов дела об административном правонарушении, следует, что Чистякова Т.В.2 на момент поступления в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не являлась собственником указанного в постановлении транспортного средства, что подтверждается копией договора купли-продажи.

Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.         

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

                                                   п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чистяковой Т.В.2 за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Свиренкова Е.А.1

Копия верна