Решение по делу № 33-1511/2016 от 29.02.2016

Судья Злая Л.А. Дело № 33-1511/2016 г.                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2016 года дело по апелляционной жалобе ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2015 года, которым

с Открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу Морошкиной Н.Н. взыскана недоначисленная и невыплаченная заработная плата за <Дата обезличена> в сумме .... (с учетом НДФЛ), компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы в полном объеме за указанный период в размере ... руб.;

Морошкиной Н.Н. отказано в иске к Открытому акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о взыскании недоначисленной заработной платы и северной надбавки, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

С Открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Морошкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, ссылаясь на выплату заработной платы ниже установленного минимального размера оплаты труда с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки.

Ответчик исковые требования не признавал, заявил о пропуске Морошкиной Н.Н. срока обращения в суд по требованиям за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Судом постановлено вышеуказанное решение. По существу рассмотрены требования истца о взыскании недополученной заработной платы <Дата обезличена>.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Все участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с рассмотрения.

Согласно п.п.16,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В описательной, мотивировочной и резолютивной части решения суда допущены описки в указании периода заработной платы, по которому применяется срок давности обращения в суд.

Учитывая изложенное, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Дело по апелляционной жалобе ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2015 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в Интинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-

Судьи-