Решение по делу № 5-181/2015 от 15.06.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Козельск                                                                15 июня 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 29  Козельского района Калужской области  Дорохова Л.И.,

рассмотрев  административное дело по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса) в отношении

Голякова А.А.1,

<ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

   16 мая    2015  года  в 08 часов 52 минуты на <АДРЕС>     г.Козельска      Голяков А.А.1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела:

- протокола 40 КТ №095800« Об отстранении от управления транспортным средством» от 16 мая  2015  года - Голяков А.А.1 16 мая 2015  года был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>;

- согласно акту 40 АО <НОМЕР> «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 16 мая     2015  года в отношении Голякова А.А.1 -  16 мая     2015  года при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи; резкого изменения кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке; проведено исследование  на состояние алкогольного опьянения в 08 часов 47  минут   с применением технического средства измерения Алкотестор номер прибора 900838, который при допускаемой абсолютной погрешности прибора  +/- 0,020 мг/л показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Результатом освидетельствования  у Голякова А.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Голяков А.А.1  не согласился;

- бумажного носителя, приобщенного к акту 40 АО <НОМЕР>  с записью результатов исследования, проведенного 16 мая     2015  года в отношении Голякова А.А.1 в 08 часов 47  минут, с указанием результатов исследования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л;

 - протокола 40 КМ <НОМЕР> «О направлении на медицинское освидетельствование» от 16 мая     2015  года Голяков А.А.1 имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи; отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протокола 40 АВ <НОМЕР> от 16 мая  2015  года об административных правонарушениях - 16 мая     2015  года в 08 часов 52 минуты на <АДРЕС>     г.Козельска  Голяков А.А.1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, не выполнил  законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Голяковым А.А.1 выполнены не были.

Действия Голякова А.А.1  суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 Кодекса  как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Голякова А.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - полтора года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Водительское удостоверение, выданное Голякову А.А.1-  подлежит изъятию.

Разъяснить Голякову А.А.1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение необходимо сдать в  орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Начало исчисления срока считать с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.10 Кодекса разъяснить органу, уполномоченному приводить настоящее постановление в исполнение о необходимости известить судебный участок № 29 Козельского района Калужской области об окончании производства по исполнению постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Козельский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

   Мировой судья:                                 - Л.И.ДОРОХОВА