Решение по делу № 5-579/2017 от 19.06.2017

Дело № 5-579/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский                                                                                                    20 июня 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Пустовалова М.Г.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2017 года в 02 часа 20 минут в районе дома № 52 А по ул. Советской в с. Уссурка Кировского района Приморского края, Пустовалов М.Г.1, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, 18.06.2017 года в 03 часа 10 минут в районе дома № 52 А по ул. Советской в с. Уссурка Кировского района Приморского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Пустовалов М.Г.1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что отказался от освидетельствования так знал, что пьян. Не является инвалидом 1,2 группы, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, а также сотрудником, имеющим специальные звания. Прошел все комиссии, в армию должны призвать осенью.

Выслушав Пустовалова М.Г.1, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Пустовалова М.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления правонарушителем транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2461705 от 18.06.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0323925 от 18.06.2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0234834 от 18.06.2017 года, которые составлены надлежащими лицами, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0234834 от 18.06.2017 года содержит указания на признаки алкогольного опьянения, выявленные у водителя: запах алкоголя изо рта, а также основания направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела видно, что 18.06.2017 года водитель Пустовалов М.Г.1, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Пустовалов М.Г.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Направление водителя Пустовалова М.Г.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 10, 11 Правил, зафиксировано на видео.

Согласно правовой позиции п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Вместе с тем, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной  ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами. Более того, из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование Пустовалова М.Г.1 на состояние опьянения не проводилось, а его отказ от прохождения данного вида исследования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на видеозаписи.

Все доказательства вины Пустовалова М.Г.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Пустовалова М.Г.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пустовалова М.Г.1 является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пустовалова М.Г.1 судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств,  суд полагает возможным назначить Пустовалову М.Г.1 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1,  29.9. - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Пустовалова М.Г.1 признать виновным в совершении правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

   Срок административного ареста исчислять с 10 - 00 часов 20.06.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                 С.Н. Бублик