Решение по делу № 4/1-413/2017 от 09.10.2017

4/1-413/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                  03 ноября 2017г.

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием прокурора Самигуллина Н.З., осужденной Изотовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной Изотовой О.Г., <данные изъяты> года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Изотова О.Г. осуждена 07.04.2004г. Пермским областным судом (с учетом кассационного определения Верховного суда от 05.08.2004г.) по п. «д» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору суда с осужденной Изотовой О.Г. было взыскано в пользу потерпевшего ФИО4 в возмещение материального ущерба - 160800 руб., морального вреда – 150 000 руб.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыла установленный законом срок, работает, имеет поощрения, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, вину осознала и раскаялась в содеянном.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.

    Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденной.

Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как осужденная имела в 2017г. взыскание.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.

Как следует из представленных суду материалов, осужденная с 23.03.2005г. наказание отбывает в облегченных условиях содержания, работает, к труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет, к работам по благоустройству территории исправительной колонии без оплаты труда по графику в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, в жизни отряда, участвует в культурно-массовых мероприятиях отряда и учреждения, занимается самообразованием, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, в коллективе осужденных уживчива и неконфликтна, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации вежлива и тактична, имеет 23 поощрения, действующих взысканий не имеет, принимает меры к возмещению материального ущерба потерпевшему.

Вместе с тем, поведение осужденной не всегда являлось положительным. Так, 27.01.2017г. осужденная допустила нарушение порядка отбывания наказания (нарушение формы одежды), за что на нее было наложено взыскание в виде выговора, которое было досрочно снято в июне 2017г. - за 4 месяца до обращения в суд с ходатайством, что не может в настоящее время свидетельствовать о стабильно положительном поведении осужденной.

    Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённой должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, учитывая незначительный период времени, прошедший после снятия взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, суд считает, что в настоящее время ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит, так как не имеется оснований полагать, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Изотовой О.Г. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий судья:                  Е.П. Панова