Решение по делу № 5-432/2012 от 13.08.2012

Дело № 5-131 -432/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2012 года                                                           р.п. Средняя Ахтуба

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30 июля 2012 года в отношении Полякова Алексея Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2012 года в 15 часов 20 минут на 10  километре автодороги <АДРЕС>, х. <АДРЕС>,  Поляков А.Ю., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

По указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 25 июля 2012 года, предусмотренном ч. 1        ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

        В судебное заседание Поляков А.Ю. не явился, о причинах неявки  мировому

судье не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещался   в установленном законом порядке,   о чем свидетельствует    заказное письмо - судебная повестка, направляемая Полякову А.Ю. по адресу, указанному  в протоколе об административном правонарушении.  Заказное письмо возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения»,     следовательно,  Поляков А.Ю., получая извещения,  о явке в почтовое отделение связи для получения судебной повестки, намеренно уклоняется от  получения судебной повестки, тем самым пытается уйти от ответственности за совершенное правонарушение,  злоупотребляя своими правами. 

  В силу   п.6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, Поляков А.Ю. считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Мировым судьей приняты необходимые меры для надлежащего извещения Полякова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела. Сам Поляков А.Ю. знал о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, в котором указал адрес места жительства, по которому направлялась судебная повестка. Поляков А.Ю. имел реальную возможность явиться в судебное заседание сам либо направить своего защитника.

    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Полякова А.Ю. не поступало. 

 Поскольку Поляков А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещался  в установленном законом порядке,  доказательств уважительности причин неявки не представил,   мировой судья расценивает его неявку   в судебное заседание, как способ уклонения  от административной ответственности.  Действия Полякова А.Ю.  расцениваются, как  затягивающие рассмотрение дела, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, и могут быть признаны злоупотреблением правами, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. 

 Исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность Полякова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела 25 июля 2012 года в 15 часов 20 минут на 10  километре автодороги <АДРЕС>, х. <АДРЕС>,  Поляков А.Ю., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что Поляков А.Ю.  находится в состоянии опьянения-запах алкоголя изо рта, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 34 АВ <НОМЕР> от 25 июля 2012 года, согласно заключения которого у Полякова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, выписками алкотестера с результатом 1,005 мг/л, распиской, письменными объяснениями Полякова А.Ю., рапортом.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Все остальные составленные в отношении Полякова А.Ю.  протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Следовательно, административный материал составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Факт нахождения Полякова А.Ю. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности  допустимости которых у мирового судьи нет.

Таким образом, Поляков А.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя.   

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Полякова А.Ю., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Полякова Алексея Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течении  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.   

Мировой  судья                            подпись                                     Мартынюк Л.Ф.