Решение по делу № 5-222/2021 от 07.03.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области Степанов Константин Владимирович (ул. К. Мяготина, д. 124, г. Курган), в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя Курганского городского суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 64, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС>,  не трудоустроенного не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,   

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 11 час. 10 мин. <ФИО2>, находясь в Супермаркете «Метрополис», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 25, в г. <АДРЕС>, совершил тайное хищение одной бутылки водки «<ФИО4>. без НДС, причинив <ФИО5>» материальный ущерб на указанную сумму, совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>.

<ФИО2> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего - <ФИО5>» <ФИО6> на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, суд приходит к выводу о рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением о хищении администратора Супермаркета «Метрополис», справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, объяснениями очевидцев и самого <ФИО2>, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспаривалась со стороны <ФИО2>.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, стоимость похищенного имущества, то обстоятельство, что Лукьяненко впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное     ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается списком об административных правонарушениях, имеет постоянное место жительства и приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, поскольку иные альтернативные виды наказания, не окажут на <ФИО2> должного воспитательного воздействия, а следовательно не будут отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.  

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 010 (одна тысяча десять) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 03100643000000014300, УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04432000390, 640020, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), код ОКТМО 37701000, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 01111601073019000140, УИН 0000850100001100014176703; назначение платежа: дело от <ДАТА1>  <НОМЕР>.

Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб. 208, ул. <АДРЕС>, 124, г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     К.В. Степанов