Решение по делу № 5-738/2020 от 21.12.2020

Дело № 3-738/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2020г. с.Новокаякент

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан Казаватов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Махмудова Магомеда Абдулбариевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  

установил:

         в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Махмудова М.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО № 165488 от 19.11.2020г. Махмудов М.А. на 895км.+650м. ФАД «Кавказ» 19.11.2020г. в 11 часов 43 мин. управлял, а/м «Тайота Каролла» за г/н <НОМЕР> регион и в нарушение п.п. 1.3 11.1 и пр. 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки и совершил обгон, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления».

         Махмудов М.А., в судебном заседании вину не признал пояснив, что начал обгон на прерывистой и завершил на пересекая сплошную линию. Просит производство по делу прекратить.  

Выслушав Махмудова М.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до шести месяцев.

         Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.

         Согласно приложения 2 к Правилам горизонтальная разметки 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6 (прерывистая линия горизонтальной разметки), при приближении к разметки 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки).

        Из видеофиксации (л.д. 3), следует, что автомобиль «Тайота Каролла» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Махмудова М.А. при обгоне другого транспортного средства пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.5 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, как только представилась возможность, не пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.

         В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

         Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, а затем незамедлительно, (как только представилась возможность), возвратившись на ранее занимаемую полосу, Махмудов М.А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с  п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности Махмудова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

         При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

         производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Махмудова Магомеда Абдулбариевича прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан через судебный участок № 61 Каякентского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Р.Ю.Казаватов