Решение по делу № 5-290/2011 от 05.10.2011

                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

Об административном   правонарушении

05 октября 2011 годамировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А<ФИО1>,  при секретаре Тележкиной С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филиппова О.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании   дело  <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении  Филиппова Олега Владимировича, <ДАТА2> г/р, урож. <АДРЕС>,   работающего  водителем такси «Браво», прож. г. <АДРЕС>, ул. 2-ая Северная, <АДРЕС>,

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протокола  <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного ст.  ИДПС ГИБДД ОВД  г. <АДРЕС>  лейтенантом полиции <ФИО2>, -  <ДАТА3> в 13-30 час на  а/д п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   в нарушение п. 1.3; п. 9.2 ПДД водитель Филиппов О.В., управляя автомашиной  <НОМЕР>,  нарушив  требование дорожной разметки 1.1, выехал, на сторону дороги, предназначенную для встречного  направления. В отношении  Филиппова О.В. был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Филиппов О.В.  в судебном заседании с правонарушением не согласился и пояснил, что действительно <ДАТА3> в 13-30 часов на  а/м  Рено Логан г/н А 287 КА двигался  из. п. <АДРЕС> вместе с пассажиром на озеро Орлова. На трассе в попутном направлении впереди него двигался  небольшой джип серебристого цвета со скоростью примерно 60 км/час, за рулем которого была женщина, в районе  детского лагеря «Юность» джип затормозил, включил сигнал аварийной остановки, на повороте в д/л «Юность» есть «карман», в который джип и заехал, он также двигался с небольшой скоростью 60 км/час, объехал джип, при этом левым колесом, выехал на полосу встречного движения, во встречном направлении автомашин не было  и продолжил движение, на посту был остановлен сотрудниками ГАИ, ему были предъявлены фотографии, где зафиксирован маневр выезда на полосу встречного движения.  Филиппов О.В. просит суд не лишать его прав , переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 К РФ об АП, поскольку он фактически объехал препятствие.

   В судебном заседании от <ДАТА4> по ходатайству Филиппова О.В. в качестве свидетеля была допрошена  <ФИО3>, которая пояснила, что Филиппова О.В. знает, как водителя такси «Браво». <ДАТА3> на ехала на «такси» под управлением Филиппова О.В. из п. <АДРЕС> на озеро Орлова, на трассе перед ними двигалась а/м серого цвета с небольшой скоростью, потом водитель данной а/м стал тормозить и прижиматься к обочине. Филиппов О.В. обогнал данную а/м, иначе могло бы произойти ДТП, затем она  вышла, что было дальше ей неизвестно.

  В данном судебном заседании  по инициативе суда был допрошен сотрудник ДПС  ОГИБДД О МВД России по  г. <АДРЕС> <ФИО2>, который пояснил, что с водителем Филипповым О.В. не знаком, конфликтов на дороге по роду службы не было. <ДАТА3> водитель Филиппов О.В. нарушил ПДД, выехал на полосу встречного движения. Сам он находился на посту, по рации получил сообщение о нарушении, которое на камеру было зафиксировано сотрудником ДПС <ФИО4>, схема нарушения ПДД не составлялась, поскольку нарушение было зафиксировано видеоприбором.

   В судебном заседание  была продемонстрирована запись ( фотографии), согласно которых четко зафиксировано расположение параллельно на проезжей части 2-х автомашин: серого джипа и а/м Рено г/н  А 287 КА, при этом   левая часть а/м Рено  находится на полосе встречного движения.

     Выслушав пояснения   Филиппова О.В., свидетеля  <ФИО3>,  сотрудника ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, обозрев в судебном заседании фотоматериалы, суд считает, что сотрудниками ИДПС неправильно квалифицированы действия   Филиппова О.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицировать   по ч. 3  ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Суд пришел к такому выводу, поскольку  как из показаний самого Филиппова О.В., так и его пассажира <ФИО3> следует, что выезд на полосу дороги был связан с необходимостью продолжить движение, при этом впереди идущий а/м произвел аварийную остановку, на данном участке  дороги 2 полосы движения по одной в каждом направлении, сплошная линия разметки. Данные обстоятельства также были зафиксированы прибором наблюдения, фотографии  продемонстрированы в судебном заседании.   В судебном заседании не нашел однозначного подтверждения факт умышленного выезда в нарушение ПДД  водителем Филипповым О.В. на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, при наличии  возможность продолжить движение по своей полосе и не совершать данный маневр.

    В соответствии с ч. 4 ст.1.5 К РФ об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Таким образом, на основании изложенного, также того обстоятельства, что  судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело. В данном случае переквалификация действий  Филиппова О.В. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса на  ч.3  ст. 12.15 Кодекса не  ухудшает положение  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Суд считает правильным переквалифицировать действия   Филиппова О.В. на  ч. 3  ст. 12.15 Кодекса РФ об АП , как выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия  и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в размере штрафа - 1000 рублей.

       На основании ч. 3 ст. 12.15; ст. 29.9; 29.10; 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушения,

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Филиппова Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об    административных правонарушения и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей в доход местного бюджета.

      Получатель штрафа -   ГУВД по <АДРЕС> области   р/с 40101810200000010001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 36450000000  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 188 1 16 30000 01 0000 140. Уникальный код администратора : 622. 

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления  в Чапаевский городской суд.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А. Чуцкова