Решение от 01.03.2018 по делу № 5-1/2018 от 01.03.2018

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

Дело № 5-1/201801 марта 2018 года с. Большая Черниговка

      И.о. мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СолдатенкоТ.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Быкова Игоря Владимировича, <ДАТА2> рождения, проживающего  по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3,  не работающего,

                                               у с т а н о в и л:

Быков И.В. 05.12.2017г. в 22.35 час. в пос. Глушицкий Большечерниговского района Самарскойобласти  управляя а\м ВАЗ-2121  гос.номер <НОМЕР> не выполнил законное требование (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, невнятная речь) уполномоченного должностного лица о  прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. По данному факту в отношении Быкова И.В. был составлен протокол 63 СА 733304 об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    При рассмотрении  данного дела Быков И.В. заявил, что он не согласен с составленным протоколом, так как автомашиной не управлял, при этом пояснил, что 05.12.2017 года  он   был сильно пьяный, попросил соседа  <ФИО1>  съездить за алкоголем.   Они заехали за <ФИО2> и поехали в магазин. Когда  возвращались назад домой,  на встречу  выехал  патрульный автомобиль. За рулем машины сидел <ФИО1>, он  испугался,   прибавил скорость,  и они начали убегать.  Патрульный автомобиль включил маячки и поехал за ними.  Заехали  за поселок <АДРЕС>,  машина остановилась, так как кончился бензин,  он выбежал из машины  и убежал. Сотрудник ГИБДД догнал и посадил в патрульный автомобиль, начал составлять в  протокол об административном правонарушении.  Когда ехали, он сидел на переднем пассажирском  сиденье, <ФИО2> на заднем пассажирском сиденье,  за рулем находился <ФИО1>. Это его автомашина, по крайней мере, <ФИО1> ездит  на ней. Зачем он побежал, объяснить не может, испугался,  убежал не далеко, так как был сильно пьян. В патрульном автомобиле он говорил сотрудникам ГИБДД, что автомобилем не управлял. <ФИО1>  не сказал сотрудникам ГИБДД, что за рулем был он, так как у него  не было прав на управление транспортным средством.

        В подтверждение своих доводов лицом, привлекаемым к административной ответственности, были предоставлены свидетели.

        Так допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что 05.12.2017 года Быков И.В.и <ФИО1> заехали  за ним на машине  домой.  Они поехали в магазин,  <ФИО1> был за рулем, был трезвый.  Выезжая с улицы  Октябрьская на улицу Центральная п. <АДРЕС>, увидели патрульную машину. <ФИО1> испугался, начал отрываться от патрульной машины, поскольку был лишен  водительского удостоверения. Выехали в степь и остановились. Когда подъехали сотрудники ГИБДД,  они стояли около машины, а Быков побежал в степь. Сотрудник ГИБДД    догнал его, повел в патрульный автомобиль, а они остались стоять на улице, разговаривать со вторым сотрудником ГИБДД. Тот пояснял, что знает, кто и  где сидел: он (<ФИО2> сидел на заднем пассажирском сидении, Быков на переднем пассажирском сидении, <ФИО1>  за рулем. К патрульной машине не подходили, так как считали, что Быкова задержали из-за того, что он убегал.

         Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что <ДАТА4> примерно в девять часов вечера он ехал с фазенды на автомобиле ВАЗ 2121 гос. номер <НОМЕР>. Его остановил сосед  Быков И.В., попросил доехать в магазин за алкоголем. Они заехали за <ФИО2> и поехали  в магазин. Быков купил две бутылки водки. Возвращались домой уже по другой дороге, увидели сотрудников ГИБДД. Он не стал останавливать машину, так как испугался, поскольку сам был без документов, лишен права управления, начали убегать. Уехали за поселок <АДРЕС>. Так как  в машине закончился бензин, остановились. Вышли из машины, через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, Быков И.В.  побежал в степь, сотрудник ГИБДД за ним. Догнал Быкова, посадил в патрульный автомобиль, а он с <ФИО2> остались стоять на улице, разговаривали со вторым сотрудником ГИБДД.   За рулем автомашины был он, при этом <ФИО2> сидел на заднем пассажирском сидении, Быков И.В. на переднем пассажирском сидении. 

        В соответствии  с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

      В соответствии  с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику. 

     В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Быкова И.В. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной с признаками  опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте прибором АКПЭ-01М и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В действиях Быкова И.В. не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

          Виновность Быкова И.В. всовершении  административного правонарушения доказана полностью материалами дела:

- Протоколом 63 СА 733304 от <ДАТА3> об административном правонарушении, с которым Быков И.В. был ознакомлен, от дачи объяснений и подписи протокола отказался;

- Протоколом 63 АК 369993 от 05.12.2017г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения водителя Быкова И.В. от управления автомашиной ВАЗ-2121  гос.номер <НОМЕР> явились выявленные признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, с данным протоколом Быков И.В. был ознакомлен, от дачи объяснений и подписи протокола отказался;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН № 073971 от 05.12.2017г., в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Быкова И.В. явились имевшиеся у него признаки опьянения  и  отказ от прохождения освидетельствования, с данным протоколом Быков И.В. был ознакомлен, от дачи объяснений и подписи протокола отказался;

- протоколом  63 АК 604038 от 05.12.2017г. о задержании транспортного средства, из которого следует, что  автомашина ВАЗ-2121  гос.номер <НОМЕР>, в связи с совершением Быковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, была поставлена на специализированную стоянку;

  - Объяснением при рассмотрении дела инспектора ДПС ГАИ О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, который пояснил, что <ДАТА6> согласно служебному заданию  совместно с  инспектором <ФИО9> двигались в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Увидели Ниву белого цвета, проследовали за ней, машина не остановилась. Когда свет патрульного автомобиля  осветил данную машину, он увидел трех человек. Сзади сидел  мужчина плотного телосложения, впереди на пассажирском сидении мужчина с бородой, а за рулем Быков И.В..   Они включили   маячки и  поехали за ней. Когда они подъехали к уже стоявшей машине, около машины с пассажирской стороны, стояли двое мужчин. Он выбежал, увидел следы с водительской стороны уходившие в лесопосадку, и побежал по следам. Догнав Быкова И.В., повел в патрульный автомобиль. Права и обязанности Быкову И.В. были разъяснены, было предложено пройти освидетельствование на месте, но Быков И.В. отказался.  При составлении административного материала в патрульной автомашине велась видеозапись;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля <ФИО9>, который показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большечерниговскому району. 05.12.2017 годасовместно с инспектором ГИБДД <ФИО8>  заступили  в ночную смену, двигались по маршруту в п. <АДРЕС> района. На встречу двигался автомобиль   Нива белого цвета   гос. номер <НОМЕР>. <ФИО8> вышел, чтобы остановить, но так как машина не остановилась, они

начали преследование. Он обратил внимание,  что в машине было три человека. Один мужчина крупного телосложения сидел на заднем пассажирском сидении, второй, похожий на Быкова И.В., за рулем, третий мужчина сидел на переднем пассажирском сидении. Когда догнали машину, мужчины   стояли на улице. Быков побежал. <ФИО8> догнал его, посадил в патрульный автомобиль, начал оформлять протокол. Он остался на улице, разговаривал с двумя оставшимися   мужчинами. Они пытались договориться, чтобы не составляли протокол на Быкова.  В поле машина  перестала двигаться, из-за того, что попала в яму, в машине вылетело переднее  стекло. Пострадавших не было. Когда они отвозили мужчин домой, один из них, как потом выяснилось, <ФИО1>,  потерял телефон. Они поехали ему  отдавать. Он еще раз  пообщался с <ФИО1> в патрульном автомобиле, спросил, кто был за рулем, <ФИО1> пояснил, что за рулем сидел Игорь Быков.

- просмотренной видеозаписью зафиксированы момент преследования патрульной автомашиной автомашины ВАЗ-2121 рег.гос.номер <НОМЕР>. Далее из просмотренной видеозаписи усматривается, что инспектором ДПС <ФИО12> был задержан убегавший от автомашины ВАЗ Быков И.В. и препровожден в патрульный автомобиль. В патрульной автомашине Быкову И.В. было предложено пройти освидетельствование прибором АКПЭ-01М, и в дальнейшем пройти медицинское освидетельствование, на что Быков И.В. заявил отказом. Было предложено ознакомиться с составленными в его отношении протоколами об отстранении от управления транспортнымсредством, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, в которых Быков И.В. отказался расписываться и давать объяснения.

         Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, что свидетельствует о соблюдении порядка фиксации процессуальных действий.

          Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Быкова И.В., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждается видеозаписью.

         При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование Быков И.В.от подписей и объяснений отказался, свои бездействием подтвердив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные протоколы не содержит каких-либо возражений, замечаний, заявлений о недостоверности отраженных в неё сведений со стороны  лица, в отношении которого он составлен.

        Факт управления Быковым И.В. автомашиной  ВАЗ-2121 гос.рег.номер <НОМЕР> подтвержден пояснениями должностного лица, составившего административный материал, <ФИО8> и показаниями допрошенного в качестве свидетеля <ФИО9>, и установлен просмотренной судом видеозаписью, на которой зафиксирована часть разговора <ФИО9> и <ФИО1>, в котором <ФИО1> утверждает, что за рулем находился Быков И.В.. Обстоятельства, при которых была произведена запись,  в ходе судебного разбирательства были подтверждены опрошенными лицами.

       Оснований не доверять доводам инспекторов ДПС ДПС ГАИ О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> и <ФИО9>, которые заявили, что за рулем автомашины ВАЗ-2121 находился Быков И.В., у суда не имеется. Ситуация, зафиксированная видеозаписью и описанная в ходе судебного разбирательства, когда Быков И.В. побежал от машины ВАЗ-2121 при приближении патрульной автомашины, по мнению суда логически обосновывает факт управления именно Быковым И.В. данной автомашиной, и обосновывает его побег, тем, что он находился за рулем в нетрезвом состоянии. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Быковым И.В.подтверждался. При этом на видеозаписи <ФИО1> и <ФИО2> продолжали пассивно стоять около автомашины ВАЗ-2121 весь период, начиная с момента, когда Быков И.В. побежал и пока Быков И.В. находился в патрульной машине.

         В судебном заседании Быков И.В. в своих пояснениях не смог объяснить по какой причине, он побежал от автомашины ВАЗ-2121.

         Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что Быков И.В. являясь лицом, управляющим транспортным средством, находится в состоянии опьянения, то сотрудниками ГИБДД обоснованно было предложено Быкову И.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения. Факт употребления алкогольных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения 05.12.2017г. в 22 час. 35 минут лицом, привлекаемым к административной ответственности, Быковым И.В. признан и подтверждается на отсмотренной при рассмотрении дела видеозаписи

(поведение, манера речи).  Также им признан факт предложения прибора для освидетельствования на месте и  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и соответственно отказ от выполнения данных требований сотрудника ГАИ.

       Доводы Быковым И.В. при рассмотрении данного материала судом оцениваются как несостоятельные, как попытка уйти от административной ответственности за содеянное, в связи с тем, что опровергаются исследованными доказательствами. Показания предоставленных Быковым И.В.свидетелей <ФИО13>, и <ФИО14> судом оцениваются критически, так как в силу дружеских отношений данные свидетели, по мнению суда, субъективно заинтересованы в том, чтобы Быков И.В. избежал административной ответственности. Приэтом из исследованных судом доказательств следует, что в период оформления административного материала в отношении Быкова И.В. ониподтверждали факт управления автомашиной именно Быковым И.В., в частности <ФИО1>.

      Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия Быкова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, который ранее не привлекался административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 12.26 ░.1  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░  ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░  40101810200000010001 ░░░ <░░░░░>   ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 36610000 ░░░ 18810463170260003403 ░░░░░░░░ 63 ░░ 733304 ░░ 05.12.2017░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                        (░░░░░░░)                                      ░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░░░░░░░░░░