Решение по делу № 4-440/2012 от 27.06.2012

Дело <НОМЕР>

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   город  <АДРЕС>                           

         Мировой судья  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  <ФИО1> (165300, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

         <ФИО2>, …,

у с т а н о в и л :

Согласно  протоколу  по делу об административном  правонарушении   <ФИО2>   __.__.__года в …   час. … мин., управляя  транспортным средством   … с гос. рег.знаком …,  на ул…. …      г. …,  при объезде   автобусной остановки  и торгового  павильона, повредил ставни  и часть крыши  торгового  павильона,  после  чего  в нарушение  правил  дорожного  движения оставил место ДТП,  участником  которого   он являлся.

В судебное    заседание  <ФИО2> не явился,  надлежащим образом уведомлен.  Защитник  <ФИО2>-  Воронов  М.И по доверенности в судебном заседании показал,  поскольку  материалами дела  подтверждается, что в  результате  ДТП  материального  ущерба  потерпевшей  стороне никакого  не причинено, просит производство  по  делу прекратить  за отсутствием  события  административного  правонарушения.

Представитель потерпевших  ОАО «…» и  ООО «…»  <ФИО3> по  доверенности,  в судебном заседании показал,  что торговый павильон  на  ул…. …  г. …  принадлежит  ОАО  «…», сдается  в аренду ООО «…»,  в связи  с ДТП  собственнику, арендатору  имущества  никакого  ущерба не  причинено, претензий к <ФИО2> не    имеют.

Потерпевший  - собственник  автобуса  … с гос. рег.знаком … <ФИО4>   в судебном заседании  показал, что    автобусу никого  материального  ущерба не  причинено,  претензий к  <ФИО2> он не  имеет.

Выслушав  участников   процесса,  исследовав  письменные    материалы дела,  мировой судья установил следующее:

статьей  12.27 ч.2  КоАП РФ  предусмотрена  административная  ответственность  за  оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из  протокола об административном правонарушении усматривается, что при  дорожно-  транспортном происшествии  с участием <ФИО2> были  повреждены  ставни и  часть  крыши торгового  павильона,  однако сведения от размере  ущерба в материалах  дела отсутствуют.

Из объяснений  представителя потерпевших  ОАО «…» и ООО  «…»,  а также собственника  автобуса следует, что никакого  ущерба   в результате ДТП   им не  причинено.  

Поскольку  показания  потерпевших не  противоречат материалам дела,  других доказательств  опровергающих  данные доводы не  имеется, то мировой  судья    при   постановлении  решения по  существу  бреет за основу  данные  показания.

            В силу  ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

  В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

  В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         Таким  образом,  в материалах  дела отсутствуют объективные  и достоверные  доказательства,  что вследствие  наезда  автобуса на  торговый павильон по ул…. …  г….,   потерпевшим  был причинен   материальный ущерб, наличие которого  квалифицируется как дорожно-транспортное  происшествие.

          В  связи  с отсутствием  события  дорожно- транспортного  происшествия отсутствовало  событие   административного  правонарушения  в виде оставления водителем места  ДТП, участником  которого  он являлся.

          В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.4 КоАП РФ производство   по делу  об административном  правонарушении  не  может быть начато,  а начатое   производство  подлежит  прекращению  в случае  отсутствия  события  административного правонарушения.

          В связи  с чем производство  по  делу  об административном  правонарушении  в отношении <ФИО2>  подлежит   прекращению за  отсутствием  события  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

          Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья,

постановил:

         Производство  по  делу  об административном  правонарушении  в отношении <ФИО2>    прекратить за  отсутствием  события  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.                                                                  

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  города <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                подпись                               <ФИО1>

Копия верна, постановление не вступило в законную силу

Мировой судья                                                                    <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «__» ____________ 2012 года

Мировой судья                                                                  <ФИО1>